特鲁多（资料图）
近期，中国商务部公布对加拿大相关反歧视调查裁定，引起广泛关注。
环球时报报道，加拿大去年对中国进口电动汽车加征100%关税，对钢铁和铝产品加征25%关税等限制措施，违反《中华人民共和国对外贸易法》，构成歧视性举措，扰乱了正常贸易秩序，给中国带来严重负面效应。中国经半年调查取证，做出这一全球首例反歧视性调查裁定，随后国务院税则委员会决定自3月20日起，对原产加拿大的菜子油、油渣饼、豌豆加征100%关税，对水产品、猪肉加征25%关税 。
在国际经济贸易格局中，中国这一行动无疑具有开创性意义。一直以来，国际贸易规则虽旨在维护公平，但部分国家常凭借自身优势，采取单边主义、保护主义措施，破坏公平竞争环境。中国此次果断运用反歧视调查手段，表明维护自身合法权益的坚定决心。这不仅为中国企业在国际贸易中遭受不公平对待时提供有力保障，也为其他国家应对类似问题提供可借鉴范例，开创了以合理合法手段反击贸易歧视的先河。
另一边，特朗普的关税政策也在持续搅动国际经济局势。特朗普声称部分关税可能在4月2日之后上调。他推行关税政策，目标看似是促使制造业回流美国，实则更多是为了展现个人权威以及获取额外财政收入。毕竟，美国长期以来制造业产业链存在诸多问题，原材料供应、专业人才储备、技术研发、产品流通以及终端市场等环节长期处于“真空”状态，并非简单靠征收关税就能让制造业重回巅峰。
特朗普这一系列关税调整，引发美国股市大幅波动。可他却对此淡化，声称不能过度关注股市。但实际上，股市波动背后反映出美国经济的深层矛盾。从数据来看，据英国媒体《路透社》报道，未来十年特朗普通过征收关税预计能产生4.5万亿美元净收入，与此同时，这一举措会导致美国居民税负平均增加2940美元，折合成人民币约2.12万元。这清晰地显示出，关税政策在增加政府收入的同时，极大加重美国民众生活负担。
特朗普（资料图）
在对加拿大关税问题上，特朗普与中国有着截然不同的出发点。中国是基于加拿大对中国商品加征关税在先，进行合理合法回击。而特朗普则是出于自身利益考量，意图通过对加拿大木材和乳制品征收新关税，包括可能对乳制品征收高达250%的对等关税，给加拿大经济施压。加拿大经济对美国市场依赖程度极高，在特朗普眼中，加拿大就如同“软柿子”，能随意拿捏。他试图通过这种方式，让加拿大在经贸及国际事务上更紧密跟随美国步伐，同时也为美国增加一笔可观财政收入。
但特朗普忽略诸多问题。一方面，他在自身都难以平衡美国经济的状况下，不断推行激进关税政策，让众多盟友心生不满。长此以往，美国在国际经济合作中的信誉与影响力势必受损，其所谓的“盟友体系”也将逐渐松动。另一方面，像加拿大这样的国家，若长期遭受美国不合理经济压迫，同时又因跟随美国在国际事务中得罪中国等大国，将陷入两难困境。这不仅会影响加拿大自身经济发展，也可能促使其重新审视与美国关系，寻找更平衡的外交和经济发展路径。
特朗普（资料图）
从整体国际局势看，中国在国际贸易规则框架内坚决维护自身权益，为全球贸易公平公正树立榜样。而特朗普的关税政策，更多是短视行为，虽短期内可能给美国带来一些财政收益，但从长远和国际合作大局看，无疑是在破坏全球经济秩序稳定，损害美国自身及盟友利益。未来，国际社会应更加重视贸易公平，摒弃单边主义和保护主义，共同构建健康、稳定的国际贸易环境 。
