特鲁多(资料图)
近期,中国商务部公布对加拿大相关反歧视调查裁定,引起广泛关注。
环球时报报道,加拿大去年对中国进口电动汽车加征100%关税,对钢铁和铝产品加征25%关税等限制措施,违反《中华人民共和国对外贸易法》,构成歧视性举措,扰乱了正常贸易秩序,给中国带来严重负面效应。中国经半年调查取证,做出这一全球首例反歧视性调查裁定,随后国务院税则委员会决定自3月20日起,对原产加拿大的菜子油、油渣饼、豌豆加征100%关税,对水产品、猪肉加征25%关税 。
在国际经济贸易格局中,中国这一行动无疑具有开创性意义。一直以来,国际贸易规则虽旨在维护公平,但部分国家常凭借自身优势,采取单边主义、保护主义措施,破坏公平竞争环境。中国此次果断运用反歧视调查手段,表明维护自身合法权益的坚定决心。这不仅为中国企业在国际贸易中遭受不公平对待时提供有力保障,也为其他国家应对类似问题提供可借鉴范例,开创了以合理合法手段反击贸易歧视的先河。
另一边,特朗普的关税政策也在持续搅动国际经济局势。特朗普声称部分关税可能在4月2日之后上调。他推行关税政策,目标看似是促使制造业回流美国,实则更多是为了展现个人权威以及获取额外财政收入。毕竟,美国长期以来制造业产业链存在诸多问题,原材料供应、专业人才储备、技术研发、产品流通以及终端市场等环节长期处于“真空”状态,并非简单靠征收关税就能让制造业重回巅峰。
特朗普这一系列关税调整,引发美国股市大幅波动。可他却对此淡化,声称不能过度关注股市。但实际上,股市波动背后反映出美国经济的深层矛盾。从数据来看,据英国媒体《路透社》报道,未来十年特朗普通过征收关税预计能产生4.5万亿美元净收入,与此同时,这一举措会导致美国居民税负平均增加2940美元,折合成人民币约2.12万元。这清晰地显示出,关税政策在增加政府收入的同时,极大加重美国民众生活负担。
特朗普(资料图)
在对加拿大关税问题上,特朗普与中国有着截然不同的出发点。中国是基于加拿大对中国商品加征关税在先,进行合理合法回击。而特朗普则是出于自身利益考量,意图通过对加拿大木材和乳制品征收新关税,包括可能对乳制品征收高达250%的对等关税,给加拿大经济施压。加拿大经济对美国市场依赖程度极高,在特朗普眼中,加拿大就如同“软柿子”,能随意拿捏。他试图通过这种方式,让加拿大在经贸及国际事务上更紧密跟随美国步伐,同时也为美国增加一笔可观财政收入。
但特朗普忽略诸多问题。一方面,他在自身都难以平衡美国经济的状况下,不断推行激进关税政策,让众多盟友心生不满。长此以往,美国在国际经济合作中的信誉与影响力势必受损,其所谓的“盟友体系”也将逐渐松动。另一方面,像加拿大这样的国家,若长期遭受美国不合理经济压迫,同时又因跟随美国在国际事务中得罪中国等大国,将陷入两难困境。这不仅会影响加拿大自身经济发展,也可能促使其重新审视与美国关系,寻找更平衡的外交和经济发展路径。
特朗普(资料图)
从整体国际局势看,中国在国际贸易规则框架内坚决维护自身权益,为全球贸易公平公正树立榜样。而特朗普的关税政策,更多是短视行为,虽短期内可能给美国带来一些财政收益,但从长远和国际合作大局看,无疑是在破坏全球经济秩序稳定,损害美国自身及盟友利益。未来,国际社会应更加重视贸易公平,摒弃单边主义和保护主义,共同构建健康、稳定的国际贸易环境 。