文︱谢志传
台北地方法院将在3月20日下午首次提讯柯文哲，涉案人员还包括李文宗、应晓薇、沈庆京等人。为求速审速结，法院已排定101次庭期，除个别日期外，每周二、四全天开庭，预计年底审结并宣判。这场审判不仅是台湾近年来最受瞩目的司法案件之一，更是对台湾司法体系公正性的重大考验。然而，案件的复杂性、审判的密集安排、媒体的高度关注，以及外界关于政治迫害的质疑，都让此案成为一个备受争议的风暴中心。
曾经的政治明星、台北市前市长、台湾民众党创始人柯文哲，如今身陷囹圄，面临贪污治罪条例等重罪指控。去年柯文哲遭声押起诉，每次出庭都吸引大批支持者涌入台北地方法院声援，警方不得不封锁街道、加强戒备。这不仅成为社会的热门议题，更折射出台湾政坛的极端对立和司法体系的巨大挑战。
检方指控，柯文哲在市长任内，利用职权违法推动京华城都市计划修改案，纵容财团谋取逾121亿元新台币的不法利益。同时，柯被控收受210万元的假政治献金，以及至少1500万元的“后谢”贿款。该案件牵扯到前台北市副市长彭振声、都发局官员邵琇珮、沈庆京等人，案情错综复杂，涉及利益输送、行贿受贿、政治献金舞弊等多个层面。
令人玩味的是，检方指控柯文哲受贿，而案件中的关键证人、沈庆京的心腹朱亚虎，已坦承帮助沈行贿柯文哲，并获得缓起诉，成功脱身。这让许多柯文哲的支持者认为，案件的司法公正性值得质疑，为何行贿者能够轻松脱身，而柯文哲却被重判、羁押？是否有人在幕后操作，意图透过法律手段铲除政敌？
柯文哲的案件不仅涉及司法审判，更被外界视为一场政治角力。支持者认为，这是台湾当局针对柯文哲的“政治清算”，目的是打压他在台湾政坛的影响力。尤其是台湾2024年大选后，民进党依旧掌握行政权，而柯文哲的民众党异军突起，成为影响未来选举格局的关键力量。因此，不少人质疑，司法体系是否被用作政治工具，以达到铲除异己的目的。
事实上，台湾近年类似的政治案件屡见不鲜。前高雄市长韩国瑜因被罢免后，一度传出地方政府展开调查，试图寻找法律上的漏洞对其进行打压。前总统陈水扁因贪污案被判刑，但随后保外就医至今，仍能频繁发声影响政局。反观柯文哲案，不少人质疑，检方在案件未定案前，便以羁押手段限制其行动自由，是否已提前定罪？而羁押期满后，法院仍可延押6次，每次2个月，意味着柯可能被长期监禁，失去对外发声的机会。
台北地方法院合议庭此次采取极为密集的审理安排，每周二、四全天开庭，已排定至11月27日，总计101次庭期，目标是年底审结。如此“高效”的审理安排，在台湾司法史上相当罕见。按照目前安排，案件预计将在15个月内完成证人诘问程序，届时柯文哲能否获得具保停押，成为外界关注的焦点。
然而，这种审理速度也引发了质疑：是否是刻意加速审判，以便在政治气氛尚未发生剧烈变化前，将柯文哲定罪？若案件在年底前宣判，恰好卡在台湾选举周期的关键节点，未来是否可能影响选情？更重要的是，法院是否能在高强度的审理安排下，确保案件得到公正、完整的审理，而非“走过场”，让司法公正沦为政治斗争的牺牲品？
无论柯文哲最终是否被判有罪，这场审判都将深远影响台湾政坛。若柯获判无罪或轻罪，将被视为台湾司法体系的一次“纠错”，也可能进一步激发其支持者的反扑情绪，为其未来的政治发展铺路。相反，若法院维持重刑，柯文哲的政治生命将遭受重创，民众党甚至可能因此陷入群龙无首的危机。
柯文哲的支持者并未因案件审理而沉寂，过去每次开庭，都有大批柯粉集结法院外，高举标语、喊口号支持他。未来审判过程中，类似的抗议行动恐怕只会愈演愈烈，甚至可能演变成更大规模的政治抗争。尤其在台湾政局日益分裂的背景下，柯案的判决结果，极可能成为蓝绿对立、司法信任危机的引爆点。
台湾司法体系长期以来被诟病沦为政治工具，民众对司法公正性的信任度持续下滑。柯文哲案不仅关乎个人命运，更是一场检验台湾司法体系独立性的试金石。法院能否在外界高度关注下，坚持公正、透明的审判原则，不受政治压力左右，将是此案最大的挑战。
在这场风暴中，台湾司法究竟是在捍卫正义，还是成为政治清算的工具？历史终将给予答案。而无论最终判决如何，台湾的法治与民主，也将在这场案件的冲击下，面临前所未有的考验。
