草场退化的真实原因到底是什么？
很多人觉得是“鼠兔”之过，评定是其过度的繁殖行为，造成了草场的退化，因此，从上世纪60年代开始，青藏高原上还展开过数次灭鼠兔行为，人力财力都用上了，结果却不见好转。
这其中，会不会有什么误会？
真错了
鼠兔是兔而非鼠，对青藏高原，它是功臣和“原住民”的存在。
高达3700万年的进化史，分布范围也十分广泛，可以这么说，青藏高原只要有草地的地方就有高原鼠兔的存在。
密集的分布，依赖超强的繁殖能力，每年的4、5两个月份是高原鼠兔的繁殖期，30天的孕期，产仔3-4个，一年可以繁殖两次，这个繁衍能力确实是比较惊人的。
但这还不是最紧要的，鼠兔对种群的发展好似有种“执念”，若是哪个地方遭遇了灭杀，它们就会将生育提前，并且生产更多的幼崽。
有人保守估计，在青藏高原上，至少有12亿只鼠兔，正因如此，当地草场开始退化后，鼠兔也理所当然的成了第一嫌疑人。
身为一种食草类动物，它非常擅长打洞、翻土，也喜欢吃草根木叶，可这对牧民说而言却不是一件好事。
“它们啃完了之后，我们放牧也不好放，草不长了以后，直接成了黑的一片”。
这是很多人的刻板印象，但若扩大到生物圈中分析，鼠兔的存在，其实是利大于弊的。
作为生态链中的一环，鼠兔虽然多，吃它的物种更多，香鼬、藏沙狐、狼甚至鹰、秃鹫等食肉性动物都视鼠兔为猎物，若高原鼠兔没了，这些动物的口粮直接就会锐减一半！
再说高原鼠兔挖出来的洞，它挖洞，一是为了储存食物，二则是为了躲避天敌，但这些洞也能为其他动物所用。
最关键的一点，挖掘也可以理解成翻土，松软的泥土在高原鼠兔的努力下被带到表面，对植物种子而言，这可是有助生长的好事。
关键，一个个洞口在面临强降雨时，可以助力来不及排泄的洪水下浸，避免当地发生大规模的洪灾！
“辟谣”
如果说这些还只是一面之词，鲜明的对比，也是有的。
按照理论，若高原鼠兔真是造成草原退化的元凶，那么在严格控制鼠兔的地区，牧草产草量应该有个明显的增加，有人真做了对比，结果发现，区别并不明显，反而破坏了生物的多样性。
充分说明草场退化不能与高原鼠兔的存在划上等号，一些人错误的认为，鼠兔的存在不仅破坏了草场，它还会与牲畜争食，但这种行为的错误性，美国已经证实过了。
在北美大草原上，生活着一种名叫“草原犬鼠”的物种，它在草原上的性质，与高原鼠兔差不多，偏偏，美国政府和牧场在不经事实验证的情况下，贸然给草原犬鼠定了罪，开始了毫无顾忌的枪杀和毒杀，“效果”很好，分布范围直接缩减了98%，但影响却很恶劣。
草原犬鼠消失后，它的天敌也很快消失，连带效应过大，到最后，美国的保护机构不得不在动物园专门饲养草原犬鼠。
活生生的例子抵过所有的琢磨，有专家进一步分析，不是因为鼠兔的到来才导致了牧场的退化，而是因为退化的草场，才有了密集的鼠兔！
看似癫狂的反推，其实是事实，植被过于丰茂的牧场，并不是鼠兔喜欢和适宜的生存环境，而退化的牧场符合他们的需求这才导致了后续数量的激增。
鼠兔退化是草地退化的结果而非原因，正因此，毒杀鼠兔不仅不会控制鼠兔的数量以及恢复草地，还很有可能造成二次伤害，得不偿失，故而要尽早明确鼠兔是草原生物链上的关键一环，但，既不是鼠兔的问题，草场退化的真正原因，又会是什么？
“真实原因”
准确的说，这是一件很复杂的事情，与自然因素和人为因素都有关系。
过牧肯定是影响因素，但最终恶果的出现，原因肯定是多重的，可知的是，负面影响之前，青藏高原的生态系统正在面临巨大威胁：草场退化、草地环境恶化，再往后，可能就是水土严重流失，以及生态屏障功能的退化。
不止草地，冰川的情况也不容乐观，近30年，青藏高原的冰川面积总体呈退缩趋势，以1985年到2020年为例，冰川总面积缩减高达18%，分摊到每年，数值足有414.8平方千米。
情况已经非常严重，西藏的成功，青藏高原可以借鉴一下。
日喀则市南木林县多发风沙，为了保护此地脆弱的高原生态，造林计划随之启动，过程经历过不少次失败，但看到结果的那一刻，所有人都觉得值。
至2024年，西藏已经完成营造林106万亩，修复治理好的退化草原也有600万亩，铺开的绿色画卷是正确的答案，有这种需求的地方，都可以学习一下！
