前言
教育界一则爆炸性新闻震撼舆论场,原985高校掌舵人王树国竟在央视节目中坦言:在福耀科大"一分钱工资都不拿",纯粹义务打工。67岁的他本可安享退休生活,却毅然投身这所由"玻璃大王"曹德旺斥资百亿创办的民办高校。
那么,这位名校前校长的心里究竟是什么样的信念牵引着他,让他甘愿放弃高薪去无偿奉献?
教育家的情怀与坚守
鲁健访谈节目中,王树国一席话犹如平地惊雷,"我在福耀科大纯粹是义务打工,一分钱工资都没有",这番言辞瞬间点燃网络热议,打破了社会对高级知识分子趋利避害的固有印象。
在这个"一切向钱看"的时代,无私奉献的理念显得格外珍贵,宛如黑夜中的一盏明灯,照亮教育的本真。
要知道,以王树国的资历,若在民办高校任职,年薪百万不在话下,而他却选择了"两袖清风",依靠国家发放的退休金维持生活。
"历史给了我一个难得的机遇,在这个时代做一所引领性的学校,非常幸运",王树国如是说,言语间透露出教育家的赤诚与自豪。
这种选择绝非偶然,而是中国知识分子优良传统的延续,古往今来,"为往圣继绝学,为万世开太平"的担当始终流淌在教育家的血脉中。
从晚清的严复、梁启超到民国的蔡元培、梅贻琦,再到当代的钱学森、杨振宁,多少学者将个人得失置之度外,只为教育理想而奋斗终身。
王树国的抉择同样源于这种精神谱系,从哈尔滨工业大学到西安交通大学,再到福耀科大,他的足迹勾勒出一条不懈探索的教育改革之路。
更深层次看,王树国的选择标志着中国高校领导者角色的转变,从单纯的"学术治校"向"理想办学"迈进,理念先行,情怀至上。
在世界各地的高等教育史上,名校校长大多是学问家,却鲜有直面现实挑战、亲身参与教育变革实验的勇者。
王树国的勇气尤为可贵,退休之年挑起重担,放弃安逸,选择创业式的办学挑战,不由让人想起"夕阳无限好,只是近黄昏"的豪迈。
他的行动已在教育界引起连锁反应,越来越多知名学者开始思考退休后的社会价值,从象牙塔走向更广阔的教育公益领域。
有数据显示,近五年来,退休学者投身教育公益的比例增长了近三成,这成为教育精英价值观转变的重要指标。
在功利主义冲击下,教育本质常被遮蔽,沦为技能培训和文凭制造的工具,而如王树国这样坚守教育理想的学者,正是拨开迷雾的引路人。
王树国在央视访谈中还提到,他和团队都在不计得失付出,目的就是要创办一所"引领未来的新型研究型大学",其价值高于一切。
这种精神回响着曾子的"士不可以不弘毅,任重而道远",彰显着中国知识分子的使命与担当。
而当这种教育情怀与曹德旺的企业家精神碰撞,会催生出怎样的教育奇迹?这正是福耀科大实验最令人期待的地方。
一位企业家的教育理想
王树国的无私奉献固然珍贵,但若无"玻璃大王"曹德旺的百亿投资,这所大学依然只是纸上谈兵,两位老人一位出钱一位出力,恰如"琴瑟和鸣"。
73岁的曹德旺将创办福耀科大视为"人生第三幕戏",这位白手起家的企业家早已功成名就,却不甘于"钱多人老"的平淡结局。
他通过河仁慈善基金会注资百亿,打造一所完全非营利的高校,这在中国民办教育史上堪称壮举,也彻底颠覆了人们对企业家办学必求回报的固有认知。
央视镜头前,曹德旺眉头紧锁,坦言"压力巨大":"家长把孩子交过来,我们必须培养成才",这份责任感让人肃然起敬。
与其他民办大学不同,福耀科大采用了公私合作的创新模式,河仁慈善基金会与福州市政府联手举办,一个出资金,一个出政策,双方优势互补。
这种模式打破了公立与民办教育的传统边界,既有民间资本的活力与创新,又有政府背书的规范与支持,犹如鱼与熊掌,两者兼得。
有业内人士评价,福耀科大的诞生标志着中国民办高等教育进入3.0时代,从早期的营利性培训,到后来的学历教育,再到如今的研究型大学,一步步迈向高质量发展。
值得注意的是,福耀科大定位为"民办公助、非营利、公益性"全日制普通高校,这意味着学校在办学体制上既不同于传统公办大学,也不同于一般民办院校。
这种定位让福耀科大既能获得公共资源的支持,又能保持办学自主性,不被行政化思维所束缚,灵活创新的同时兼顾社会责任,如同"鱼翔浅底,鸟栖高枝",各得其所。
首期捐赠已到位35亿,但曹德旺承诺"钱不是问题",河仁基金会将持续注资,这种财力保障给了学校长远发展的底气。
对比美国斯坦福、麻省理工等名校,它们也是由企业家捐资创办,经过长期积累形成庞大的捐赠基金,支撑学校的可持续发展,福耀科大似乎也在走这条路。
曹德旺的做法堪称"舍得"二字的极致诠释,为利益所趋是人之常情,能将巨额财富毫无保留地投入教育,则是"义薄云天"的胸怀。
当然,"投之以桃,报之以李",虽然曹德旺不求经济回报,但福耀科大若能培养出推动中国科技创新的人才,这份社会贡献和历史地位,或许是他晚年最看重的精神财富。
这位企业家的教育理想与王树国的教育情怀一拍即合,两位老人的强强联手,能否真正打造出中国版的斯坦福大学?下一步的关键在于如何将理想转化为现实的教育创新。
福耀科大的创新之路
有人把福耀科大比作中国高等教育的"第三条道路",既不是传统公办大学的复制品,也不是一般民办高校的翻版,而是一种全新的教育形态。
"高起点、小而精、研究型、国际化",这十二字箴言概括了福耀科大的办学方向,仔细品味,竟与美国顶尖私立研究型大学如出一辙。
学校不谋求大而全,初期只设四个专业,聚焦计算机、智能制造、车辆工程、新材料等"卡脖子"技术领域,这种专注度让人想起"宁为鸡头,不为牛后"的智慧。
更引人瞩目的是福耀科大的学制改革,学校推行"本硕博贯通"培养模式,学生最快8年(3+2+3)就能拿到博士学位,比传统路径足足缩短3-5年。
这一设计源于对科研规律的深刻洞察:全球重大科技突破中,35岁以下科学家贡献率高达68%,抓住25-35岁这个创新黄金期至关重要。
而我国博士毕业平均年龄已达33岁,创新高峰期大部分时间花在学业上,福耀科大的改革直指这一痛点,让人不禁拍案叫绝。
每位学生还将配备"双导师"——学术导师负责基础理论,行业导师引导实践创新,这种"产学研一体化"模式打破了象牙塔与现实世界的隔阂。
更大胆的是,学校鼓励跨学科学习,不设专业壁垒,新材料专业学生可兼修人工智能课程,工科博士能够辅修经济管理,真正实现"文理渗透,理工交融"。
从某种程度说,福耀科大是在重构知识体系与人才培养流程,而非简单缩短学习年限,质量与效率并行不悖,如同"一箭双雕"。
当然,这种创新并非空中楼阁,学校采用MIT原版教材,淘汰率不低于20%,严进严出,决不放松质量关,避免"欲速则不达"的陷阱。
福耀科大的创新实验无疑将打破体制内外壁垒,促进公私立高校良性互动,当公办大学的名师能自由流动到民办高校,教育创新的活力必将空前释放。
更深远的意义在于,它为中国高等教育树立了一个多元化的样本,打破了"千校一面"的局面,让家长和学生有了更丰富的选择。
正如王树国所言,福耀科大不是要做"中国最好的大学",而是要做"最适合中国未来发展的大学",这种定位彰显出教育家的格局与远见。
回望历史,世界一流大学多在社会变革期崛起,如今中国正处于科技革命和产业变革的十字路口,福耀科大应运而生,或将在这个伟大时代留下浓墨重彩的一笔。
教育传递的不仅是知识,更是文明与价值观,福耀科大能否真正培养出"既懂科学又懂管理"的复合型人才?这背后是王树国校长怎样的教育理念与人生经历?
一位教育家的坚守与挑战
回溯王树国的人生轨迹,这位1958年10月出生的学者堪称中国高等教育的资深掌舵人,他的选择与其说是冒险,不如说是一种水到渠成。
从2002年执掌哈尔滨工业大学,到2014年调任西安交通大学,王树国在"双一流"高校阵营摸爬滚打了20多年,积累了丰富的办学经验和教育智慧。
在西安交大任校长期间,他以"没有改革的大学是没有灵魂的"闻名,雨中演讲、西迁精神传承等事迹屡屡"破圈",从不惧怕打破陈规,勇于实践创新理念。
某种程度上,福耀科大是他多年教育改革思想的最佳试验场,没有体制束缚,自由施展拳脚,如同老马识途,终于找到了理想的奔腾疆场。
不过,福耀科大的未来之路并非一片坦途,社会反响两极分化明显,教育专家普遍点赞这是"高等教育改革的破冰之举",认为民办高校首次真正具备与公立名校竞争的实力。
然而家长群体却心存顾虑,在知乎相关话题下,不少人担忧"本硕博直通会不会缩短学习周期影响质量",以及"民办文凭就业是否受限"等现实问题。
面对质疑,王树国态度坚定:"我们不是缩短学制,是重构知识体系",他反复强调质量把控是福耀科大的生命线,不走捷径,不搞速成。
更大的挑战在于社会认可度,作为新设民办高校,福耀科大的学位含金量尚待市场检验,第一批毕业生的发展轨迹将成为最有力的证明。
幸运的是,曹德旺已与宁德时代、京东方等龙头企业签订人才协议,为毕业生搭建了高质量就业平台,这种"校企命运共同体"模式颇具前瞻性。
持续的资金投入同样关乎学校长远发展,虽然曹德旺豪言"钱不是问题",但百亿资金能否保持长效注入,河仁基金会的管理机制能否科学合理,仍有待时间验证。
最具挑战性的或许是,福耀科大能否真正吸引全球一流人才长期扎根,毕竟顶尖学者大多追求学术自由与国际影响力,而非单纯的物质待遇。
从这个角度看,王树国的无偿奉献具有示范效应,他用实际行动在告诉世人:"金钱之外,还有更重要的东西",这种价值导向对福耀科大的团队建设至关重要。
或许正因如此,学校已吸引了15位海内外院士、56位全球前2%顶尖科学家、80位国家级高层次人才,师资配置甚至超过了部分"双一流"高校。
在这个"近水楼台"的教育新生态中,关键在于能否走出一条兼具中国特色与国际视野的创新之路,做出无愧于时代的教育贡献。
王树国满怀信心地表示:"20年后,这里走出的企业家科学家会改变很多人对中国民办教育的认知",愿这份教育理想之花结出丰硕的果实。
结语
王树国校长的无私奉献,不仅是一个人的选择,更折射出中国教育改革的新方向。当教育家精神与企业家情怀碰撞,或许真能催生出中国式世界一流大学。在这个功利主义盛行的时代,是否只有打破金钱与名利的束缚,我们的教育才能真正回归育人本质?这位67岁老人的选择,给了我们太多思考。
信息参考: