3月，菲律宾前总统罗德里戈·杜特尔特在回国后不久，被本国警方抓捕。这一行动是在国际刑事法院(ICC)发出通缉令之后进行的，杜特尔特被指控犯有“反人类罪”。
对于杜特尔特被捕事件，中国外交部的态度可谓是迅速且明确的。在菲律宾政府接受国际刑事法院的通缉令并部署大规模警力准备抓捕杜特尔特时，中方就已经开始密切关注此事态的发展。杜特尔特从香港返回菲律宾后，在机场被抓捕，中方在短短7小时内就对外发表了表态，强调三点重要立场。
首先，中方表明了对事件的高度关注，这与之前对韩国总统尹锡悦被捕事件的态度形成了鲜明对比。在尹锡悦事件中，中方选择了不对韩国内政进行评论，而此次杜特尔特事件，中方则是直接表达了对事件的关注，并明确提出了自己的立场。其次，中方强调了国际刑事法院应遵循的补充性管辖原则，指出国际刑事法院的司法管辖权应当作为国家司法管辖权的补充，而不是超越国家主权的手段。最后，中国外交部敦促国际刑事法院依法审慎行使职权，避免政治化和双重标准，这实际上是对国际刑事法院以往行为的批评，暗示其在处理案件时存在不公正的现象。
国际刑事法院(ICC)自成立以来，就承担着追究国际犯罪个人刑事责任的重要使命。作为历史上第一个常设国际刑事司法机构，ICC在国际法领域的地位无疑是独特的。它的成立基于一个理念：对于严重违反国际法的罪行，如战争罪、种族灭绝罪等，不应该有罪不罚，无论犯罪者的身份地位如何。
然而，尽管ICC在理论上是一个法治和人权的堡垒，实际运作中却频频引发争议。批评者指出，ICC在执行任务时存在双重标准和政治化倾向，特别是在处理涉及西方国家及其盟友的案件时，ICC往往显得无力或者回避。而对于非西方国家的领导人，ICC则更倾向于采取行动，这种做法使得一些国家对ICC的公正性产生了质疑。
联合国大会主席费勒蒙·扬去年的言论也反映出外界对ICC的担忧，他公开批评ICC存在最严重罪行有罪不罚的现象。这些争议和批评，使得ICC在国际舞台上的角色和影响力受到了挑战，也让人们对其执行正义的能力产生了深刻的思考。
中国外交部对国际刑事法院(ICC)的批评是直接且坦率的。在杜特尔特被捕事件中，中方不仅强调了尊重国家主权的重要性，还明确指出ICC应该严格遵循补充性管辖原则，这是对ICC以往行为的有力指摘。中方发言人毛宁的话语中透露出，中国认为ICC在处理案件时，过度扩张了自己的管辖权，而忽略了国家主权的基本原则。
更进一步，中国外交部敦促ICC“依法审慎行使职权，避免政治化和双重标准”。这一批评背后，是对ICC在过往案件中所表现出的不一致性和政治倾向的深刻不满。中方的立场是，作为一个国际司法机构，ICC应该保持中立，秉持正义，而不是成为任何一方政治力量的工具。
中方的这一批评，不仅是对ICC的一次警醒，也是对国际法治精神的一次维护。中方的言论，呼吁国际社会共同关注ICC的运作方式，确保其能够真正地发挥应有的作用，而不是沦为政治斗争的牺牲品。
