近期，俄罗斯外长拉夫罗夫接受美方博主采访时，被问及美国是否可能效仿尼克松时代策略，试图“离间中俄”。这一问题本身就透露出，美俄之间的较量早已不仅仅局限于战场或外交谈判桌，而是延伸到了舆论战和心理战的层面。
美国一直擅长通过媒体塑造国际舆论，比如上世纪70年代尼克松访华前，美国舆论场上就充斥着“联中抗苏”的声音，最终为外交转向铺平了道路。
而如今，类似的论调再次出现，只是主角变成了俄罗斯，矛头对准了中国。值得注意的是，美国并非真的想拉拢俄罗斯，而是试图在国际社会营造某种错觉，向外界释放俄罗斯可能与中国立场不一致的信号，制造猜疑，进而削弱俄中互信。
这种手法在美俄关系中也屡见不鲜。例如，去年美国国务卿布林肯访问非洲时公开声称“俄罗斯正在被中国牵制”，意图挑拨非洲国家对俄中的看法。
而在乌克兰问题上，美方媒体则一方面强调俄罗斯孤立无援，另一方面又放风称“中国对俄罗斯的支持并不坚定”，两种相互矛盾的舆论导向，恰恰体现出美方的策略：不求事实，只求舆论上的优势。
当然，俄罗斯也不是被动接受。拉夫罗夫这次采访直接给出了强硬回应，强调俄中关系的稳定性，并指出美国的伎俩行不通。这不仅是对外宣示，也是对内稳定军心。毕竟，在面对西方严厉制裁的情况下，俄罗斯需要向国内外释放信号，表明自身并未被孤立。
事实上，美俄的这场交锋远不止于一次访谈，而是双方在外交战场上的又一次试探。
美国希望通过塑造话语权，影响全球舆论，甚至影响俄中的政策决策，而俄罗斯则通过直接发声进行反击。这场较量不会停止，未来我们或许会看到更多类似的言论攻防战。
