谁是谁的谁
1/8决赛结束后，一些球队之间诞生了某些错综复杂的关系（仅限于欧冠正赛）：
皇家马德里成为马德里竞技遭遇次数（6）、被淘汰次数（6）、交手场次（11）、输球场次（6）、失球（16）均为最多的球队，而这些指标对应到皇家马德里身上（被淘汰→淘汰对手，输球场次→赢球场次，失球→进球），没有一项属于马德里竞技。
埃因霍温成为阿森纳进球（21）、净胜球（14）、胜场（4）均为最多的球队，其中，胜场与其他多队（多特蒙德、波尔图、奥林匹亚科斯、布拉格斯巴达）并列；然而，阿森纳却是第一次淘汰埃因霍温。
阿森纳则成为埃因霍温遭遇次数（5）、交手场次（10）、失球（21）、净负球（14）最多的球队。
巴塞罗那成为本菲卡交手场次（12）、进球（12）最多的球队，其中，进球数与利物浦并列。
加时赛中真的存在主场优势吗？
本周的欧冠1/8决赛次回合，产生了两场加时+点球大战的戏码，巴黎圣日耳曼和皇家马德里两支客队笑到了最后。据统计，马德里竞技VS皇家马德里的加时赛和点球大战，分别是历史上的第95场加时赛和第41次点球大战。
当我们要讨论主场“优势”对加时赛和点球大战的影响时，需要先把不符合“两回合淘汰赛180分钟总比分战平后直接进行加时赛，仍不分胜负则进行点球大战”这个条件下的加时赛和点球大战剔除（决赛视为中立场地，剔除；1969-70赛季以前两回合战平后的处理方式与如今不同，也剔除），剩下符合条件的是70场加时赛和30次点球大战。
在40场不需要进行点球大战就决出胜负的加时赛中，主队取得了28场胜利，客队取胜12场（加时赛的“胜负”指的是经过加时赛后，球队晋级或出局，而非全场比分上的胜负。比如在客场进球制度下，加时赛双方各进1球，无论全场比分如何，都是客队晋级，记为客队取胜1次），主队的胜率高于所有两回合淘汰赛（不含通过附加赛、抽签决胜的情形）中后踢主场球队的过关率（56.15%）。这说明主场优势对于加时赛而言是存在的。
而在30场点球大战中，主客队各取胜15场，主场似乎成了“劣势”。如果加上决赛中两次名义上为中立实际上为一方主场的点球大战案例，主队的胜率还要进一步降低：
1983-84赛季，罗马在奥林匹克球场2-4不敌利物浦；
2011-12赛季，拜仁在慕尼黑安联球场3-4不敌切尔西。
不少强队都有在主场倒输掉点球大战的经历：除了本周的马竞和利物浦，经典的案例还有：
2023-24赛季，曼城3-4皇家马德里；
2011-12赛季，皇家马德里1-3拜仁慕尼黑；
1986-87赛季，尤文图斯1-3皇家马德里。
有人擅长踢加时？
有没有可能，某些球队就是心理素质过硬，善于罚点球，而不受主客场的影响？有这个可能，但由于案例较少，说服力有限。
欧冠中参加点球大战次数最多的球队正是马德里双雄，均为5次。其中皇马4胜1负，马竞3胜2负。鉴于马竞的2次失利均拜皇马所赐，只能说皇马可能比马竞更善于应对点球大战，而不能说马竞不善于罚点球。
昨天失利的利物浦与拜仁、尤文图斯均是4次参加点球大战，是并列次数第二多的球队。其中利物浦与拜仁均为3胜1负，尤文图斯2胜2负。
倒是从各队参加加时赛的胜负情况，差不多可以对某些球队做一个初步的结论。
按参加加时赛（含点球大战）的次数统计，皇马是最多的球队，13次加时赛11次笑到最后，高处不胜寒。
马竞11次次之，6胜5负只能说一般，但6次获胜也是皇马之后的第二，更说明其他球队要么表现更差，要么鲜有遇到能够纠缠到180分钟之后的对手。
10次的尤文图斯4胜6负，挺符合该队给人的一贯印象。
8次的拜仁和利物浦都是4胜4负。不同的是，拜仁的胜负基本上是梅花间竹，上次输了这次赢回来。利物浦则是已经连续3次倒在加时赛，不知道下一次运气如何。
另一支8次的切尔西则比较悲催，3胜5负。皇马、利物浦、巴萨、巴黎都曾是蓝军的苦主。
5胜2负的主角是AC米兰应该有很多人意想不到。虽然已经沉沦很多年，但其他球队也没有机会在加时赛中击败他们。
在榜单上有一个4胜1负的主角更是令人意想不到。索菲亚中央陆军已经有32年没有出现在欧冠正赛上，上一次参加加时赛更是在42年以前。如果将时光定格在42年前，索菲亚中央陆军将在这个榜单中称霸。
