3月12日，俄外长拉夫罗夫接受美国三位博主的采访，就俄乌停战、美俄会谈情况、中俄关系等问题发表了最新看法。拉夫罗夫表示：美国人清楚，俄罗斯永远不会违背与中国达成的承诺。俄罗斯和美国的利益永远不会一致，利益重合度甚至不可能达到50%。
拉夫罗夫在谈到特朗普想“联俄制华”时表示：尼克松在1972年希望的这种三角关系是，美中关系以及美苏关系都必须比苏中关系更好。他认为，这是一种“不错”的哲学构想。但当前情况却完全不同，俄中两国长期友好互信的关系达到前所未有的水平，并且得到两国人民的支持，美国人清楚，俄罗斯不会违背与中国达成的法律承诺和政治承诺。
拉夫罗夫说的没错，当年尼克松想在中美苏的三角关系中让美国处于最有利的位置，尼克松解冻了中美关系，同时也访问了莫斯科缓和了和苏联的关系。当时，尼克松想从越南撤军，越战严重的消耗了美国的国力，美国需要和中苏同时缓和关系。
后来，中美能形成联合抗苏，也有一个前提，那就是中美和苏联的关系都是对抗性的，这样中美很容易形成联合。而在今天中美俄的关系中，中俄和美国的关系都有对抗性，因此中俄很容易形成联合对抗美国的局面。特朗普想改变这种结构，是办不到的。他只能有限的缓和美俄关系，而无法改变这种结构。
从美国的视角来说，“联俄制华”会让美国在中美俄的三角关系中处于有利位置。但问题是，美俄靠近会让欧洲比中方更担心，美欧的关系会变坏，欧洲也会牵制美俄关系的发展。特朗普要想实现“联俄制华”，就得完全抛弃欧洲、退出北约，和俄罗斯结盟并给俄罗斯极大的经济利益，但这些显然是特朗普做不到的。
特朗普只是想给俄罗斯一些小利，无法给俄罗斯带来极大的经济利益，因为美国并不需要俄罗斯的能源。从经济和战略上来说，美国和欧洲的利益更相近，而不是和俄罗斯。跨大西洋的美欧联盟是美国二战后维护霸权最重要的基础，特朗普现在只是不想让欧洲搭便车了，想让欧洲多交保护费和提高国防预算，而不是彻底的解散它。
从俄罗斯的视角来说，中俄的战略关系很稳定，俄罗斯需要中国的能源市场，中俄战略上是背靠背的关系。美国想要“联俄制华”，除非美国能够在经济、战略上给出比中俄合作更大的利益。但是，美国无法给出这两项巨大的利益。
在战略上，俄罗斯和中国把关系搞坏的代价比美俄联合得到的好处大得多。除了核武器，中国目前的军事能力远强于俄罗斯，俄罗斯要和中方对抗面临的压力比欧洲方面要大得多。而美国并不和中国相邻，这等于把俄罗斯推到一线对抗中国。俄罗斯并不占优势，一个俄乌战争就把俄罗斯打得气喘吁吁，更何况和中国对抗。
因此说，美俄联合对美俄双方带来的损失都大于利益，特朗普的“联俄制华”根本缺乏现实基础，只是空中楼阁而已。
拉夫罗夫还对于美俄关系表示：俄罗斯和美国的利益永远不会一致，利益重合度甚至不可能达到50%。美俄之间需要沟通，而不是互相叫喊。
很明显，美俄目前缓和关系，特朗普和普京只是想把两国紧张的代理人战争关系恢复到正常的关系水平，就这也面临很多挑战。美俄的战略利益一致性比中俄的战略利益一致性要低很多，这也就是俄罗斯为何不会选择和美国联合对抗中方的主要原因。
