据报道，俄乌冲突深刻影响着俄罗斯，也在一定程度上关联着中俄关系走向。截至2025年3月，俄乌冲突已持续超1000天。在此期间，俄罗斯面临严峻的军事消耗与经济重压。2024年，俄罗斯国防开支占GDP的比例攀升至历史峰值，致使政府不得不削减其他领域预算以维系战事。
冲突伊始，俄罗斯国内部分声音期望中国“出手相助”，甚至幻想中俄结盟以抗衡西方。然而，随着战争延续，俄罗斯各界逐渐认识到，中俄不结盟更符合自身国家利益。俄罗斯著名政治分析师伊万诺夫坦言，战争进入第三年，俄罗斯领悟到中国的支持模式极为务实，相较于军事联盟，不结盟对俄罗斯经济与国际地位的保障更为有力。
普京（资料图）
经济合作是中俄关系的重要基石。2023年，中俄双边贸易额突破2400亿美元，这一数额远超俄罗斯与其他军事盟友间的经济往来规模。中国已连续14年稳居俄罗斯最大贸易伙伴之位。2024年，中国自俄罗斯进口的能源增长20%，进一步巩固了两国经济联系。这种经济互补性使俄罗斯在遭受西方制裁的困境下，仍能借助中国市场维持外贸收入，无需借助军事结盟带来的政治捆绑获取支持。
从战略与外交视角审视，军事结盟可能给俄罗斯带来诸多弊端。若中俄结成军事联盟，俄罗斯战略资源将被迫分散。其无法仅聚焦于乌克兰战场，在东亚、南海等其他地区事务中，或需依据盟约承担军事义务，这将导致俄罗斯难以全力聚焦自身核心利益。在外交决策方面，军事联盟会限制俄罗斯的自主性。当前俄罗斯凭借独立外交策略，得以在国际舞台灵活行动、自主调整政策，而不受盟约束缚。
欧盟（资料图）
此外，一旦中俄军事结盟，西方极有可能加大制裁力度。美国及其盟友可能实施更极端的经济封锁，并拉拢更多国家参与对俄经济围堵。同时，西方长期以来虽对华以围堵为主，但仍保留一定经济接触，倘若中俄军事结盟，西方国家或彻底切断所有对华经济合作，这对依赖中国市场的俄罗斯企业而言，将是沉重打击。
在国际舆论领域，西方持续炒作“中俄军事联盟”话题。美国政府及北约官员多次公开宣称，中俄紧密合作等同于军事同盟。但事实上，中国从未向俄罗斯提供军事援助，这一事实得到联合国及各国情报机构证实。2025年2月24日，在联合国安理会投票中，中国再次明确表态支持通过政治途径解决俄乌冲突，而非诉诸军事手段。
西方对中国立场的误解，凸显其双重标准。他们试图制裁俄罗斯以削弱其经济，却无视中俄实际合作模式。与北约成员国对美国的绝对服从不同，中俄合作更具灵活性，不受军事条约限制。西方还错误判断通过施压可使中俄关系降温，而现实却是，中国在俄乌冲突中始终保持战略定力，俄罗斯也愈发倾向于深化与中国的经济合作，以抵御西方经济围堵。
卢卡申科（资料图）
俄罗斯国内诸多有识之士清晰洞察局势。白俄罗斯总统卢卡申科曾提醒美国，不要试图攻击中国，中国崛起不可阻挡，美国若对中国鲁莽行事，必将遭受严厉回击。他还指出，美国拉拢俄罗斯也无法破坏中俄关系，普京深知中国是共患难的朋友。王毅外长也曾明确表示，中俄关系友好的历史逻辑和内生动力恒定不变，不会受第三方干扰，是动荡世界中的“恒量”，而非地缘博弈中的“变量”。中俄“不结盟、不对抗、不针对第三方”的相处之道，为新型大国关系和相邻国家关系树立了典范。
在当前微妙复杂的国际形势下，中俄不结盟的决策是基于历史经验、现实利益以及对国际局势的理性研判。这种合作模式既维护了两国各自利益，又为世界和平与稳定贡献积极力量。展望未来，中俄在经济、能源、科技等领域的合作有望持续深化，携手应对复杂多变的国际挑战。
