文丨陆弃
乌克兰总统泽连斯基在12日的记者会上再次划下红线，明确表示乌方不会承认被占领土属于俄罗斯。他的强硬表态看似是在展现乌克兰的决心，但实际上却暴露了乌克兰当前极其被动的局势。面对美国提出的30天停火建议，泽连斯基并未直接拒绝，而是试图利用美乌联合声明释放的“安全保障”信号，以换取更多援助。但问题在于，美国方面已经开始公开暗示乌克兰必须接受领土让步，而泽连斯基的“红线”是否真的能守住，已成为巨大疑问。
乌克兰的战场形势不容乐观。俄军在库尔斯克地区的推进速度超出西方预期，战线的持续变化使乌克兰的防守能力受到严峻考验。与此同时，美欧的援助速度已经大幅放缓，美国内部对继续向乌克兰提供大规模军事支持的态度愈发谨慎。特朗普政府一直主张减少对乌克兰的经济和军事援助，甚至暗示乌克兰应该为和平做出让步。在这样的背景下，泽连斯基的强硬立场是否还能维持，成为乌克兰国内外关注的焦点。
美国国务卿鲁比奥此前已经明确表示，乌克兰不可能在任何“合理的时间”内将俄军赶回2014年的边界。这无疑是对泽连斯基的重大打击，因为这意味着美国正在逐步降低对乌克兰战场胜利的预期。乌克兰政府一直试图塑造的“最终胜利”叙事正在瓦解，而现实是，如果美方不再提供足够的援助，乌克兰将很难在战场上维持目前的防御态势。
泽连斯基口中的“安全保障”也存在极大的不确定性。乌克兰希望在停火谈判期间，与美国进一步明确长期军事支持的框架，但美方的态度仍然模糊。美国在吉达会谈上试图推动乌克兰接受停火，而乌方则希望美方能承诺新的武器援助。然而，美方并未就乌克兰的长期安全问题给出明确保证，这让乌克兰的处境变得更加尴尬。
另一方面，俄罗斯方面对美国的停火提议持谨慎甚至是敌对态度。克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，俄罗斯不会接受一个没有具体条款、没有任何安全保证的停火协议。俄议会上院国际事务委员会主席科萨乔夫更是直言：“真正的停火协议是在战场前线决定的，而不是在华盛顿。” 俄罗斯的立场很明确——只要俄军在战场上取得优势，停火谈判就必须按照莫斯科的条件进行，而不是美国的意愿。
这场停火谈判的最大风险在于，它可能会成为乌克兰的战略陷阱。泽连斯基政府需要平衡国内政治压力和外部军事现实。如果拒绝停火，乌克兰可能会在美方援助减少的情况下失去更多领土；但如果接受停火，美国可能会利用这一机会推动乌克兰在未来的谈判中让步。无论如何，乌克兰的主动权正在迅速丧失。
乌克兰还能坚持多久？这是一个无法回避的问题。如果美方不愿意提供更多援助，乌克兰可能不得不在未来的某个时间点调整其战略目标，而泽连斯基的“红线”也可能最终被现实冲破。在这场大国博弈中，乌克兰已经越来越像一个被动的棋子，而非一个真正的决策者。
