一、 80% 民众反政治游戏与 53% 民众力挺佩通坦
据《泰国THaipbs》3月9日报道，两份民调显示，八成民众反感政治游戏；超五成民众力挺佩通坦。
1.SuanDusit 民意调查显示，79.63% 的受访者认为政治游戏导致泰国政治发展乏力。
Suan Dusit 大学关于 “政治游戏” 的民意调查在 3 月 4 日至 7 日期间抽样了 1227 人的意见。
政治游戏包括政治泼脏水、议会内外的选票收买和政治讨价还价。
2. NIDA 的一项民意调查，超过一半的民意调查受访者认为，佩通坦总理将在反对派的不信任辩论中幸存下来，而许多人希望这场辩论是针对整个内阁进行的，而非针对佩通坦一人。
53.44% 的人认为总理将在辩论中幸存下来并继续留任。
（NIDA） 于 3 月 3 日至 4 日进行了民意调查，采访了 1310 人，了解他们对定于 3 月 24 日举行的谴责辩论的看法。
二、反对派要状告议长驳回他信议题
据《泰国THaipbs》3月9日报道，对于3月7日，泰国下议院议长万诺驳回人民党将局外人“他信”名字卷入议会辩论的决议。
3月8日人民党发言人帕里质疑议长万诺的要求，帕里在社交媒体发帖表示，他不同意议长的要求，并指出，从法律角度来看，该党没有理由删除这个名字，因为宪法和众议院法规都没有授权众议院议长判断动议的内容。
帕里还声称，众议院议长没有按照众议院第 176 条的要求，在收到该党的动议后 7 天内通知该党。
帕里声称，他在许多场合公开承认影响了政府的运作，因为他解释说，在谴责动议中提及他信是关于国家治理的辩论的一部分，而不是对个人的攻击。
据《泰国邮报》3月9日报道，议长反驳说：“第一，3 月 6 日已启动通知程序（7 天期限从 3 月 1 日动议提交次日算起）。”
"第二，提及外部人士将导致议会秩序混乱，议长需承担法律责任。"
3月10日，民主力量党议员伦格莱向媒体指控下议院议长万诺在处理针对首相动议时存在违规行为。他认为议长未按《下议院议事规则》第 176 条要求，在动议中排除提及前总理他信・西那瓦的条款，涉嫌 "故意破坏议事程序"。
"这种行为已超出中立范畴，明显在为现任首相创造政治优势。"
为此，民力党要求调查议长是否滥用职权，审查其裁决是否符合《宪法》第 27 条关于立法程序的规定，评估是否存在腐败或失职行为。
据媒体分析，若介入调查，可能引发议长职位危机。
众所周知，国会议长权力很大，可以决定是否将议题列入议程，2023年大选后，为泰党和原前进党联盟也因议长问题大打出手，最终，两党都没能拿下议长职务，大家各退一步，让傣族党德高望重的万诺当选议长。
反对派为何宁愿得罪中立的议长，也要将“他信”拉下水呢？
三、反对派意图根源
由于佩通坦履历干净，经过2025年一系列大风大浪的洗礼，从佩通坦访华、中泰铁路、经贸合作、妙瓦底妙以及最近的遣返事件来看，佩通坦作为外界期待的“雏虎”，其成长大家有目共睹，这是一个对华全心全意合作的政府总理。
“你看我的脸，你可以说我是泰国人，也可以说我是中国人。”
因此，无形中逼得反对派只能炒作十几年前对付英拉的话题。
为此，反对派明知他信是一介白丁，没有任何公职，也要在辩论会议上指责他信，这已经冒着被控告诽谤的危险，因为你可以在国会上谩骂总理，但是你不能骂一个没有公职的平民。
议长万诺的阻止并非没有道理，因为这样议长也要担负法律责任。
“明知不可为而为之，是以为之则拖累佩通坦。”
据《泰叻报》3月9日报道，佩通坦总理接受采访回应道：“一切都要符合规则。……如果没有规则，就没有原则，我们可以把任何人的名字都放进去。”
政治观察家指出，若是反对派拒绝修改辩论内容，辩论将会推迟到4月份议会休会期，这将导致反对派 “政治能量耗尽”，因为4月泼水节假期后公众关注度通常下降，尤其对计划通过 “政治斗争”动员民众的人民力量党而言，错过当前时机将使后续行动更加困难。
因此，反对派陷入两难境地：删除他名字虽能推进辩论，却可能失去攻击政府的核心议题。
正如上文提到，八成民众反感政治游戏。政治分析师认为，公众更加期待反对派将焦点转向政府治理效能，而非继续纠缠他信议题，毕竟当前社会更关注世纪问题的解决，而非个人权力斗争。
然而正如上文提到超五成民众力挺佩通坦，反对派若是只集火佩通坦，则没有信心拿下。
因此，从反对派此番纠结操作来看，正如岳汉所预言，反对派就是为了“上桌吃饭”。
“我活不活不要紧，折腾你半死就行。”
或许在反对派的政治棋盘上，每个程序动议都是精心设计的棋子，而棋子下的棋盘，正压着千万民众的生计与尊严。
看见更大的世界，认知更真的世界！
老规矩，点赞转发分享就是支持诗一世界！
信息来源丨《泰叻报》《泰国商业新闻网》《泰国THai pbs》《泰国邮报》等媒体报道；
声明：本文为诗一世界原创，基于权威媒体报道与学术理论分析，本文为政治分析，不代表任何机构立场，图片来源于网络；
