“戈多先生要我告诉你们，他今天晚上不来啦，可是明天晚上准来！”
“我不记得昨天遇见过什么人了。可是到明天，我也不会记得今天遇见过什么人。”
当代年轻人的爱情，正在经历一场“等待戈多”式的荒诞实验。
在某坐拥千万级用户的虚拟交友软件上，有无数年轻人正日复一日地刷着匹配测试，在“灵魂社交”的噱头中期待着真爱的降临。然而，在大多数时候收获的只有算法的茧房、“杀猪盘”的诈骗陷阱和一段来去匆匆的速朽关系。
这恰似弗拉基米尔与埃斯特拉贡在枯树下等待戈多的场景：我们等待爱情，却不知道爱情究竟是什么；我们渴望亲密，却在数据洪流中沦为孤岛。
虚拟匹配社交中的“等待戈多”时刻
算法茧房下的循环匹配
左滑右划、语音连麦、星座配对……社交软件将爱情简化为参数组合，系统推送“灵魂契合”的陌生人，实则是兴趣图谱的精准囚禁。标签化的配对在短时间内的确起到效果，但当交往逐步向深入展开，用户往往会陷入“匹配-失望-再匹配”的死循环中。
如同《等待戈多》中反复脱穿靴子的无聊动作，只剩下“等待”的姿态。
亲密关系的赛博代餐
曾有用户这样分享使用软件的心态：“大多数人都匹配到异性，大多数人是为了暧昧。异性友谊本就是个有争议的话题，更何况在人如浮萍的网络之上。当新鲜感过后，人们就老老实实相互忘记。”
而失去联络，在虚拟网络上显得如此稀松平常。这里的关系脆弱而真实，对陌生人会不由自主地坦诚，也会更加随意地离去。
当爱情沦为即时通讯里的文字游戏，这比戈多的“永远缺席”更残忍：我们明明对开启一段关系触手可及，却比任何时代都更孤独。
“希望迟迟不来，苦死了等的人”
如果社交软件用“元宇宙”制造爱的幻觉，孟京辉的《等待戈多》则用锋利的戏剧之刃剖开关于幻觉的真相。
戏中，戈戈和迪迪在等待着一个不会到来的承诺。戏外，我们何尝不是在等待一个永远不会到来的“完美对象”，并试图用“元宇宙”“灵魂匹配”等概念麻痹爱的痛感？《等待戈多》在剧场中撕碎算法编织的粉色泡沫，让观众得以看见在一场等待里未被美化过的挣扎与尊严。
“戈多”作为一个具体的等待对象，其具体的价值在戏中被消解，反而突出的是“等待”这一生存姿态的意义。
真正的救赎不在于戈多的到来，而在于能否在等待中保持清醒的自我认知。《等待戈多》不是绝望的挽歌，而是希望的颤音——只要我们还在等待，就意味着我们尚未放弃对生命的诠释权。
而真正的意义，就发生在算法失效的那个瞬间。
《等待戈多》
北京｜蜂巢剧场
2025.03.19-2025.03.29
