俄乌是否实现停火？3月12日这天，传出几则最新消息。一是当地时间12日，俄罗斯军事记者当天发布视频称，俄军已在库尔斯克州首府以南的苏贾市中心升起俄罗斯国旗。目前，乌克兰方面对此暂无回应。而上周末，俄军从多个方向在库尔斯克州发起大规模进攻，寻求分割包围乌军部队。乌克兰武装部队总司令亚历山大·瑟尔斯基10日则称，在俄罗斯库尔斯克州的数以千计乌军部队没有被包围的风险。
其二，当地时间3月11日，美国和乌克兰代表团在沙特阿拉伯城市吉达举行约9小时会谈。按照美国媒体的解读，乌克兰已经“屈服于美国压力”，同意临时停火30天，以换取美方立即恢复对乌情报共享和军事援助。双方会后发表联合声明。乌方定性会谈“结果导向”“富有成果”。乌克兰总统泽连斯基当天晚些时候发表视频讲话说，乌方同意美方提出的俄乌全面停火，“不仅在黑海，而且在整个前线，都停火”。
目前不清楚双方各做出哪些让步。面对美国总统特朗普与泽连斯基的关系是否将重回正轨的问题，说白点，泽连斯基是否在那次吵架之后重返白宫会谈，美国国务卿鲁比奥没有正面作答，只说“回到正轨的是和平，这才是最重要的”。鲁比奥也未解释美方如何施压，只是表示乌方“愿意这样做”。美国总统国家安全事务助理华尔兹则简单表示，他们“就不同类型的停火进行了各种讨论”，“乌克兰人已经同意这一提议，他们已经为和平做好准备”。
看来，美国作为地球上的唯一超级大国，组织张罗双方谈判，已经习惯撇开当事国开小会了。这回也是绕过俄罗斯，直接找乌克兰到第三国商谈。难怪俄罗斯的官方回应很硬核。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃称，俄方立场不是在国外形成的，而是在国内独立形成的。俄罗斯联邦委员会副主席康斯坦丁·科萨切夫12日在社交媒体上说，任何关于乌克兰的协议都应依据俄方条件，而不是美方条件，美国应该明白这一点。科萨切夫说，制定任何协议都需要妥协，乌克兰目前在冲突中处于守势，俄罗斯则正在前进。“真正的协议由战场决定。”
此次美乌所称的停火协议的核心，是美乌利益的暂时交换。美国以恢复军援和情报支持为筹码，迫使乌克兰放弃“部分停火”的初始诉求，转而接受全面停火30天的提议。乌克兰的妥协源于其战场困境：人力短缺、西方援助减少，以及俄罗斯在哈尔科夫、库尔斯克等方向的持续攻势。泽连斯基政府的“退让”既是为争取喘息时间，也是为维系美国这一关键支持者的战略选择。
然而，停火协议的“临时性”暴露了其局限性。联合声明中未明确乌克兰的安全保障机制，也未涉及领土问题，仅模糊承诺“实现持久和平”。这种“结果导向”的表述反映了美乌双方在核心议题上的分歧：美国试图通过停火降低冲突成本，而乌克兰则期待借此争取长期战略支持。更关键的是，俄罗斯作为冲突的直接参与方被排除在谈判之外，其后续反应成为停火能否落实的最大变量。
而今俄罗斯对停火协议的冷淡回应就是有力回应，俄方实际上是根植于其对战场形势的自信。俄方认为，当前乌克兰处于守势，俄军在多条战线持续推进，此时接受停火等同于放弃既得利益。科萨切夫的“战场决定论”并非虚张声势，而是基于俄军近期在库尔斯克、红军城等地的战术优势：乌军反攻屡遭挫败，装备和人员损失严重，而俄军通过无人机、炮射地雷等不对称战术逐步蚕食乌军防线。
更重要的是，俄罗斯的停战条件远超美乌当前能接受的范畴。俄方要求乌克兰承认顿巴斯四州及克里米亚的主权变更、全境非军事化、立法禁止加入北约，并追究基辅当局的“战争责任”。这些条件不仅旨在固化战场成果，更试图重塑乌克兰的政治结构，使其彻底丧失对俄威胁能力。相较之下，美国提出的“乌克兰中立化”仅停留在战略模糊层面，双方诉求存在根本性错位。特朗普为了所谓的政绩和经济利益，一厢情愿地施压乌方，成效甚微。
实际上，这场所谓的停火协议，本质是乌克兰为争取军援与谈判筹码的战术性妥协，亦是美国“以拖待变”战略的体现。美俄在乌克兰问题上的分歧，本质是两国全球战略冲突的缩影。美试图通过停火协议实现“止损”，既避免过度卷入东欧，又通过矿产协议等经济手段攫取乌克兰资源。俄方的强硬立场与战场优势，决定了协议难以实现持久和平。未来局势或呈现“冻结冲突”与“低强度消耗战”并存的长期化特征，真正的和平仍需各方在核心利益上达成根本性妥协。
