在上海，有这么一起典型案例，被写进了最高检工作报告。一年前，男子康某因为楼上滴水，竟冲上楼，踹开门，暴打女邻居徐某，过程中被女子砍了一刀，头部骨折。检方认为，康某身强力壮，徐某身材娇小，还有多处被打成轻微伤，属于正当防卫，不构成犯罪。
有人质疑：“对方空手你动刀，是不是过了？”徐某拿起的刀，一度是舆论场的“原罪”。但刑法第20条写得很清楚，不超过必要限度，不造成重大损害，就是正当防卫。弱者受到不法侵害，挥刀防身，没错。正当防卫的核心，是“为什么挥”，而不是“用什么挥”。
很佩服这位女士，紧急关头只砍了一刀，没超过必要限度。如果她穷追猛打，把人砍到重伤，甚至危及生命，就可能防卫过度了。话说回来，当壮汉如野狼般扑来，提醒弱者“还手别太重”，其实挺难的，毕竟我们没法像游戏里那样预判血条。
男子轻伤二级，伤得更重。“谁伤重谁有理”吗？不，应该是“谁正义谁无罪”。近年来，多起“这一刀合法”的案例，刺破了过往司法实践中“各打五十大板”的旧逻辑，也打破了“完美受害人”的幻想。
很多人以前习惯在复盘时苛责防卫者：为什么不跑？为什么不求饶？为什么用刀？如今，越来越人开始意识到一个常识：法律不能只按“上帝视角的回放键”，而应当理解普通人在危机时刻的本能反应。
最高检报告中说，“法不能向不法让步”，这不是一句口号，而是让每扇门背后的我们，都能挺直腰杆的底气。我们当然不鼓励以暴制暴，但当暴力突然破门而入，法律不能沉睡，应该成为永不熄灭的火把，为每个普通人劈开黑暗、斩断恐惧、守护安全。
作者：曹刚
编辑：施雨
编审：潘高峰
