如果把联合国比作国际社会的“VIP俱乐部”，那么五常国家就是包厢里手握“一票否决权”的顶级大佬。印度这些年拼命敲门想挤进去，甚至放话：“要么加座，要么换人！”但问题来了：包厢只有五个位置，如果硬塞进印度，谁会被“请”出去？向来不对付的美俄，这次竟默契指向同一个目标……
五常的“铁王座”有多稳？
联合国五常（中、美、俄、英、法）的席位，本质上是一份“二战胜利者奖状”。1945年联合国成立时，这五国贡献了全球80%的战争资源和兵力，顺理成章成为“话事人”。但如今快80年过去，印度网友吐槽：“我爷爷出生时你们就在包厢里，现在连我爸都退休了，还不让新人进？”
不过，五常的席位可不是靠资历，而是凭三条“铁律”。一是军事硬实力：五常核弹头总数占全球90%，军费开支包揽前七名中的五席；
二是经济话语权：五常GDP总量占全球60%，且手握国际货币基金组织、世界银行的“金钥匙”；
三是否决权护体：任何试图踢走五常的提案，都会被当事人一票否决——相当于“我反对把我自己开除”。
印度的“入常闯关游戏”
这些年印度为了入常，可谓“氪金又氪肝”，连续7年成为联合国维和部队最大出兵国，会费缴纳比例从0.4%涨到1.7%；还拉拢日德巴（日本、德国、巴西）组成“入常四国集团”，游说非洲54国支持；2023年G20峰会化身“全球南方代言人”，高喊“五常代表不了21世纪的世界”。
但现实很骨感——印度四次申请入常，四次被五常轮流“单杀”：2005年被法国否，2008年被英国否，2017年被美国否，2021年被中国否。网友戏称：“五常就像葫芦娃救爷爷，轮流送印度回家。”
谁最可能“让座”？
尽管美俄嘴上不点名，但早已心知肚明，那就是英国。英国脱欧后沦为“美国跟班”，而法国靠着非洲驻军、欧盟领导权，存在感略胜一筹；
印度GDP已超英国，且将在2027年碾压德国，成为“全球第三大经济体+最大人口国”；
美国需要印度牵制中国，俄罗斯需要印度平衡西方，中印关系又敏感复杂——踢走英国对各方利益冲击最小。
不过，英国岂会坐以待毙？它会搬出两大“护身符”，一是五常否决权：就算107国联名提议，英国也能一票否决；二是英联邦遗产：53个成员国投票时多少给“老东家”面子。
结语：五常改制的“死循环”
印度入常的本质，是一场“死局游戏”，毕竟修改联合国宪章需2/3成员国同意+五常全票通过，而五常绝不会自废武功；美俄想借印度制衡中国，却不愿让出自身特权。
正如一位智库专家调侃：“五常就像挤满人的电梯，里面的人喊‘超载了’，却谁也不愿先出去。”或许，印度真正的机会不在“挤电梯”，而是等电梯外的人建一座新楼梯——比如金砖国家机制、上合组织。毕竟，当年五常也是打破了国联的旧桌子，才摆上了自己的新棋局。
