3月6日，一则“男子向海底捞锅底里撒尿”的视频在网上疯狂传播，这令很多人对海底捞的食品卫生安全产生了担忧。
而凭借远超同行服务著称的海底捞，为了维护自己的名誉，在事发后的第一时间就选择了报警处理，警方也依法对当事人作出了行政拘留的处罚。
图片来源于远近新闻
但该事件却并没有就此结束，更可怕的事情还在后面，随着案件的细节被进一步曝光后，两位“向锅底撒尿”男子的真实身份，出乎了很多人的意料。
相关律师更是认为，这种行为已经构成了寻衅滋事，甚至就连他们的监护人也应该承担相应的民事责任。
- 鲁中晨报 3月11日 关于“律师分析‘男子往海底捞锅中小便’：属寻衅滋事，监护人也应承担民事责任”的报道
最关键的是，海底捞后续的回应，也令人们感到一阵的后怕。
那么，这两名男子的身份究竟是什么呢？海底捞又是如何回应的呢？
海底捞“撒尿”最新回应
图片来源于网络
事情还要从2025年2月24日凌晨说起，当天从外省赶到上海游玩的唐某、吴某两人和同伴一同在海底捞的某个包间里用餐。
酒过三巡之后，两人竟然做出了“站在餐桌上向火锅内小便”的荒唐行为。
涉事视频截图
最关键的是，他们还全程将这一行为给拍摄了下来，并将其上传至了网上，直到3月6日该视频突然被大规模传播后，该事件才得以被公之于众。
随着事情的愈演愈烈，海底捞随即便向多地公安机关进行了报案，3月8日，上海警方经过调查取证后，依法对唐某和吴某进行了行政拘留。
图片来源于上海市公安局黄浦分局
而直到警方将案件细节公布后，大家才知道原来唐某和吴某竟然才17岁而已，属于未成年。
有观点认为，由于涉事者未满18岁，如果两人都是初犯且没有前科的话，警方对其的行政拘留，很可能仅作处罚决定而不实际执行。
图片来源于网络
与此同时，海底捞相关负责人也在当天公开表示，涉事门店已经将锅具、餐具全部进行了更换，但还是有不少人觉得“十分恶心”。
毕竟此时距离两位男子“向锅底撒尿”已经过去好多天了，但更令人后怕的还是海底捞之后一系列的回应。
海底捞的回应
事发后，海底捞竟作出了关于“保护未成年人”的回应，这引起了广大消费者的强烈不满。
海底捞在首次回应中呼吁“避免对其个人及家庭进行不当传播”，被部分网友解读为“袒护”，甚至被斥为“史上最失败公关”。
海底捞的声明
海底捞一边“替消费者原谅施暴者”，一边又威胁追究“恶意传播者”的行为，给人的感觉似乎就是“向锅底撒尿”的不是罪魁祸首，传播视频的才是。
甚至还有消费者向媒体表示，海底捞“宽容在锅底撒尿”的行为，突破了消费者的底线，这是他们所无法接受的。
图片来源于央视网
更耐人寻味的是，事件暴露了餐饮行业对未成年人饮酒监管的漏洞。
据《未成年人保护法》相关规定，商家禁止向未成年人售酒，但唐某、吴某在海底捞包间内明显处于醉酒状态。
海底捞
因此有公众质疑，这两位未成年的酒水来源是否与海底捞门店有关？若存在违规售酒行为，海底捞是否需承担连带责任？
最关键的是，该事件暴露的绝不仅仅只是个人素质的问题，还涉及了餐饮行业的管理盲区。
图片来源于网络
据相关记者实地探访称，涉事包间既无监控，服务员也可被顾客要求离场,这种“隐私优先”的服务设计，在成为卖点的同时，也成了监管黑洞。
更值得追问的是,2月24日事发至3月6日报案期间，海底捞门店是否知晓此事？如果不知晓，那为何在餐具清洁流程中没能发现异常呢？
海底捞
据最新消息显示，海底捞已在3月9日宣布正式对两名涉事者发起了诉讼。
有律师表示，“向锅底撒尿”的这两名男子扰乱了公共秩序和餐厅的正常经营秩序，已经构成了寻衅滋事。
海底捞
值得一提的是，由于这两名男子都尚未成年，因此相关律师认为，其监护人也应承担相应的民事责任。
图片来源于网络
最后需要强调的是，海底捞“撒尿”事件绝非简单的恶作剧，它像一面棱镜，折射出未成年人教育、企业社会责任、法律执行尺度与公共道德标准的复杂交织。
图片来源于网络
当两名17岁少年以荒诞行为挑战社会底线时，我们不仅需要法律给出答案。
更需思考如何让规则教育跟上身体成长的步伐？这些问题，或许比该事件本身更值得我们深究。
图片来源于网络
