创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
上周末，泽连斯基和川普在白宫的会面不欢而散，矿产协议也没能签成。
随后的几天里，国际舞台上发生了不少大事。
如果用一句话概括，就是各方底牌都已摊开。
俄乌冲突中的各方势力，不管是泽连斯基、普京还是欧美各国，他们的真实意图和实际能力现在都清晰可见了。
这种情况有好有坏。
坏处是，当所有底牌都暴露后，公众会感到焦虑不安，甚至产生世界即将失控的恐慌感。
这种恐慌情绪会迅速蔓延，对全球经济造成冲击。
所以各国领导人发言必须谨慎得体，避免引发不必要的恐慌。
但好处在于，当各方真实意图都明朗后，大家的选择也就变得清晰了。
不需要再费心思去猜测和揣摩了。
接下来世界局势的走向，确定性也就更高了。
01
先说泽连斯基这边。作为需要获得援助的一方，在与美国发生激烈争吵后，他需要向西方民众解释清楚自己的立场，尤其是要争取美国公众的同情和支持。
3月1日，泽连斯基在社交媒体X上发布了一系列推文，清晰地阐述了他心目中的和平条件。
这是我们今天要分析的第一个重点：泽连斯基究竟想要怎样的和平？
在这些推文中，泽连斯基首先表达了对美国的感激，特别感谢了川普、美国国会以及来自两党的支持。
然后他试图修复前一天争吵造成的裂痕，承认美国的支持至关重要，强调美乌之间虽有分歧但仍是战略伙伴关系，有着共同目标。
接着他引用了里根总统的名言：「和平不仅仅是没有战争」。
里根这句话的含义是和平本身应该包含防止战争的因素。
泽连斯基表示他追求的是持久和平，而仅仅与普京签署停火协议是没用的，因为普京在过去十年里已经25次撕毁停火协议。
随后他提到，乌克兰已准备好与美国签署矿产合作协议，这是和平保障的第一步，但仅有这个是远远不够的。
经过一番铺垫，泽连斯基终于道出了他真正想要的：欧洲已经准备好应对突发状况并资助乌克兰建立一支「大军」（fund our large army）。
接下来需要美国扮演关键角色，明确安全保障的方式、程度和时间。
当所有这些条件达成后，他才能与美国、欧洲和俄罗斯坐下来谈判。
他还强调，尽管战争已持续很长时间，但乌克兰仍未获得足够武器来结束战争。
02
让我们仔细分析一下泽连斯基提出的这个和平路线图。你会发现，这与大多数人理解的和平进程完全不同。
多数人认为和平进程应该是：先停火，然后划定非军事区，再派国际维和部队进驻。
如果条件更好一些，乌克兰可能还能获得一些经济赔偿。
但泽连斯基要的不是这个。他要的是先打造一支乌克兰「大军」，达成这个目标后，再以此为筹码与各方谈判。
在这个框架中，他是核心，美欧只是协助他实现愿望的配角。
所以，泽连斯基要的安全保障是什么？
就是「如果你们不让我加入北约，也不给我核武器，那就给我一支强大的军队」。
从理解泽连斯基的角度看，他的逻辑是：手中有枪比依靠别人更有保障。
这个出发点是可以理解的。
他2019年当选总统时，克里米亚已被占领，顿巴斯战争也进行了几年。
他自然认为，如果乌克兰一开始就拥有强大军力，就不会被欺负到这种地步。
他竞选时的承诺也是加入北约、融入欧洲，这确实是他一贯的目标。
03
但现实情况是，泽连斯基的想法有些脱离实际。谁来为乌克兰这支「大军」买单呢？欧洲能担此重任吗？
需要明白的是，欧洲从来没有统一的军事战略。
没有任何条约规定欧洲各国必须维持多大比例的陆军，或者至少要有多少装甲部队。
北约也没有这么具体的规定。
每个欧洲国家都有自己的军事规划和优先事项。
以英国为例，这是个长期忽视陆军的国家。
要英国协助实现泽连斯基的强军梦相当困难。
英国自己都不重视陆军，能提供给乌克兰的主要是防空导弹等装备。
回顾历史，在19世纪初拿破仑战争后期，英国虽然是反法同盟的中坚力量，但仍然依靠俄罗斯、奥地利和普鲁士出人，自己则出钱和海军。
导致拿破仑失败的第六次反法同盟联军总兵力达100-120万人，而英国派出的陆军仅有6-7万人，只占个位数。
英国真正大规模扩编陆军的时期是两次世界大战期间。
二战后，英国陆军一直在缩减。
1990年代初冷战刚结束时，英国陆军有10万出头，而现在只有8万人左右。
再看德国，作为欧洲最大经济体和陆地大国，其军事状况比英国还糟糕。
2009年经济危机后，由于财政紧张，德国政府首先削减的就是军费。
经过几轮裁军，德国国防军陆军现在只有约62,000人，还不如英国的8万人。
德国引以为傲的装甲部队经裁军后仅剩6个装甲营，主战坦克从原来的2,500辆减少到350辆，火炮从1,055门下降到仅120门。
冷战时期德国是抵御苏联的重要屏障，所以保持了较大规模的陆军，但冷战后特别是2009年金融危机后，军队规模基本裁减了90%。
更重要的是，德国一直受到二战后负罪感的束缚，政客们很少把提升军力作为政绩，也不希望选民关注这个领域。
作为2009年大裁军的弥补，德军采购了一批金牛座巡航导弹，认为远程精确打击能弥补陆军减少的不足。
现在德国国防军的陆军实际上是一支快速反应部队，反映了2009年后德国建军思想的转变：他们认为欧洲大规模战争不可能再发生。
但即使是那600枚金牛座巡航导弹，2010年后他们也没有大规模更新，甚至连升级维护的经费都不愿出，导致只有300-350枚处于随时可用状态。
法国算是比较重视陆军的欧洲国家，现有11-12万陆军人员和2万多活跃预备役人员，军事预算也在逐年增加。
但法国陆军的主战坦克也只有200多台，仍不是大规模陆军。
目前欧洲最重视陆军的是波兰。
2022年俄乌冲突爆发后，波兰陆军大幅扩编，现有1,000多台坦克。
但由于从美欧采购坦克的交货速度跟不上扩编需求，加上需要更换大量苏联时期的T-72坦克，波兰还从韩国采购了大批自走炮和主战坦克。
在所有欧洲国家中，只有波兰认识到未来与俄罗斯的冲突仍将是传统地面战争，东欧平原依然是坦克作战的主要战场。
欧洲整体军事状况就是如此。
所谓欧洲共同军事战略仅限于反恐、打击海盗等领域，欧洲国家从未想过作为整体面对陆地战争，这方面责任都交给了美国，自己则在保护伞下躺平享受和平。
由于欧洲国家长期忽视陆军，导致欧洲陆军军工业投资不足、产能低下。
泽连斯基所要求的乌克兰「大军」主要是陆军，那么谁来为其提供武器装备？欧洲显然无法胜任。
实现这一目标最现实的途径是欧洲将冻结的俄罗斯资产（几千亿美元）交给美国，用于购买美国军火。
但这一方案也面临困难，川普未必会配合。
04
泽连斯基的强军梦还面临另一个不亚于物质困难的挑战：美国退出后，欧洲缺乏一个有足够领导力的大国来帮助实现这一目标。
这个大国需要有足够实力，能够在军工生产分配上一言九鼎，让其他国家接受。
但现在没有这样的国家。
当媒体报道英国给了乌克兰数十亿英镑贷款，或加拿大总理宣布援助乌克兰数百亿时，人们往往被这些数字所振奋，却不了解背后的困难。
没人告诉你这些合同的细节，武器什么时候能交付，有多少援助能真正转化为战斗力，又有多少被行政成本和中间商抽走。
公众只看到数字和标题就感到兴奋，但真相远比数字复杂得多。
泽连斯基要求的安全保障—一支属于自己的强大军队—虽然体现了以实力谋和平的原则，这个原则许多人都认同。
但他的思路并不是小国最佳选择。
小国安全的关键在于「择交则交」，构建有利的外交关系网是获得安全保障的首要任务。
而泽连斯基想要在物质实力上硬碰硬对抗俄罗斯，这种想法既不现实也很危险。
小国当然可以追求强兵以谋和平，这个原则没错，但路要一步一步走。
当前的路如果走错，可能带来巨大损失。
再看欧洲国家的底牌。
