乌军在库尔斯克产生内讧，库拉霍沃炸水坝反淹自己，25个旅被牵制。2024年6月，乌军在库尔斯克前线战事已持续两个月，军方内部出现指挥分歧。一场高级军官会议上，战略部署调整问题引发激烈争论。军方高层提议将部分兵力转移至东线红军村方向，以缓解当地防线压力，但该提议遭到否决，导致指挥链条出现裂痕。
乌军在库尔斯克方向投入的兵力构成复杂。乌方共调集九个主力旅担任进攻任务，另有六个旅作为战略预备队。这些部队主要从第聂伯河西岸防线抽调，携带大量西方提供的先进装备。库尔斯克地区地形对乌军装甲部队构成限制，大片开阔地带缺乏有效掩护，坦克与装甲车辆在行动时暴露。
俄军在该地区部署密集的反坦克武器系统，同时利用无人机进行侦察，锁定乌军装甲目标。乌军进攻行动面临挑战，伤亡率居高不下。乌军在库尔斯克方向日均伤亡约500人。
高强度消耗引发乌军内部对战略决策的质疑。部分前线指挥官认为，现行战术缺乏长远规划，难以实现战略目标。前线部队装备维护面临困境，更换零部件周期延长，影响战斗力持续性。兵力调配矛盾也日益凸显，多个战区同时要求增援，而可用预备队有限，优先级判断成为军方内部争论焦点。
战事进入冬季，地形与天气条件对双方军队行动能力构成限制，乌军指挥层面临调整战略的压力。乌军当前战术注重短期战果，而忽视战略纵深的构建，这种倾向在库尔斯克行动中明显。内部指挥分歧若不能及时解决，将削弱乌军战场协调能力。
2024年6月6日凌晨2时许，顿涅茨克地区库拉霍沃水库大坝发生爆炸。爆炸点集中在大坝主体结构关键位置，这是一次有预谋的军事行动。该水坝建于上世纪60年代，高度达30米，设计蓄水能力超过1亿立方米，在区域水文系统中占据重要地位。
爆破行动的初衷是制造人工洪水，阻断俄军在该地区的推进路线。这一战术决策忽略关键环境因素。当地已进入枯水期，水库实际蓄水量远低于设计标准。爆破后形成的洪水规模未达到战术预期，未能对俄军构成阻碍。
爆破释放的水流未达到预期规模，却对周边基础设施造成破坏。乌军使用的战术道路被冲毁，形成大面积积水区与泥泞地带。此前部署在该区域的乌军装甲车队和补给车辆行动受阻，重型装备陷入泥潭。
部分水流通过地形落差倒灌入附近城市的排水系统，导致乌军构筑的地下防空工事进水。多处地下掩体被迫紧急撤离，这些设施原本是乌军在该地区的重要防御支点。防御工事放弃，使前线部队失去掩护，被迫调整防线布局。
爆破决策缺乏全面环境因素考量，未能准确预测次生效应，导致自我设限。在爆破后48小时内，乌军在该区域的机动能力下降，前哨阵地放弃，防线收缩。水坝爆破这类大规模工程破坏行动需要精确的水文分析和地形评估，否则易出现战术反噬。
乌军在库尔斯克方向集中十五个旅的兵力，总人数约三至四万人。这一部署规模占用乌方大量战略预备队，但未能取得预期战果。
若将其中三个旅级单位调往红军村方向，可能改变当地战局走向。红军村东郊防线已被突破，该区域战术价值显著，控制着通往多个关键节点的交通线。兵力调配不当导致战术机会错失。
顿涅茨克方向乌军防线出现漏洞，福乐达的失守就是案例。该地区原驻防一个营的兵力，在面对俄军重点突击时难以支撑。福乐达地区控制着通往后方补给点的道路，其失守对整条防线构成威胁。失守后48小时内，周边小型阵地放弃，防线呈现崩溃态势。
高强度兵力牵制产生的连锁反应在多个战区显现。情报工作效率下降。侦察无人机资源被分散，导致覆盖密度不足，多个关键地区出现情报盲区。重要战术情报传递不及时，前线部队未能获得预警。战术决策与实际战场态势脱节，反应能力滞后。
兵力牵制还对后勤保障体系造成压力。战场补给线被迫拉长，增加运输风险与时间成本。前线部队弹药与燃料储备水平下降，部分单位采取节约使用策略，影响战斗强度维持。装备维护周期延长，技术人员短缺，装备可用率下降，削弱战场机动能力。
乌军面临的困境不限于战术层面，整体战场态势呈现危机。苏梅地区战场成为西方装备损失区域，数十辆坦克与战车的残骸被记录。这些装备在性能上具有优势，却面临维护与零部件补给困难。
约有30%受损较轻的车辆因缺乏配件而被迫报废。关键零部件平均等待周期已从战争初期的两周延长至六周以上，影响装备修复效率。某些型号零件断供，相关装备只能作为"零件库"使用。
俄军对乌克兰后勤体系的打击加剧这一困境。过去三个月内，俄方使用导弹与无人机对乌军后方设施发动打击。弹药库与燃料储存设施成为目标，关键后勤节点遭到破坏。
前线部队弹药消耗补给率下降至70%左右，部分特种弹药甚至低至50%。前线指挥官调整作战方式，减少火力密度，降低作战强度。训练与演习活动也被迫缩减规模，以节省弹药资源。新兵训练用弹量较标准水平减少约40%，影响实战化训练效果。
兵员损失与补充问题构成挑战。随着冲突持续，乌克兰扩大征兵范围，调整入伍标准。新入伍人员平均年龄上升，军事经验值下降，需要更长时间的训练才能适应前线环境。训练时间压缩与实战需求之间的矛盾突出，新兵伤亡率高于经验丰富的老兵。
战场指挥层面临的压力增加。前线报告显示，基层指挥官更替频率上升，经验传承受到影响。部队整体协同能力与战术执行效率下降，这一现象在复杂战术行动中明显。兵源危机正逐渐成为影响战场走向的关键因素之一，其长期效应可能超过装备与物资短缺的影响。乌军在库尔斯克产生内讧，库拉霍沃炸水坝反淹自己，25个旅被牵制。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
