不管是在经贸还是外交上，特朗普都彻底颠覆了美国以往的做法，而这种做法背后通常只有两种解释，要么是心血来潮无的放矢，要么就是在下一盘很大的棋。
从第一任期开始，特朗普就颠覆了国际上人们传统中的美国形象。
在第一个任期，特朗普先是单方面对华加征关税，这改变了美国过去几十年来的外贸价值观。
到了第二任期，在继续加征关税回归贸易保守主义的同时，特朗普还在向俄靠拢，这同样也颠覆了美国数十年来的外交政策。
他在俄乌的和平协议问题上站在俄一边，向泽连斯基施压，要求乌克兰接受俄开出的一系列条件，此外，特朗普还告诉欧洲传统盟友，不要指望美国继续负担他们的防务。
这一切，都是俄愿意并渴望看到的。
这也引发了一个关键问题：特朗普是否正在通过经贸和外交上的布局，下一盘很大的棋？
至少从美国历史上来看，特朗普不是第一个这么做的美国总统。
特朗普的这盘棋和几十年前尼克松的本质上别无二致。
拉拢一方，然后孤立另一方，这就是这盘棋局的核心所在，也是特朗普最近一系列操作背后的逻辑原理。
美国对俄态度的重大转变最早出现在2月12日，当时特朗普与俄进行了一次长达90分钟的通话。
没有人知道这通电话两人聊了什么，但从90分钟的长度来看，这通电话显然令双方达成了一些必要的“默契”。
也正是在这通电话后，特朗普开始向泽连斯基施压，要去他接受一项和平协议，这就包括让出部分领土给俄，而美国也不愿意提供明面上实质性的安全保障。
在和俄通话后，特朗普说：“我们同意密切合作，包括互访彼此的国家。”
此外，特朗普还曾明确表示，战后乌克兰将无法成为北约成员国，这与前任拜登的承诺相悖，而俄也强烈反对乌克兰加入北约。
从历史的角度来看，特朗普和俄的这通电话，也许令双方达成了一些潜在可能的口头交易，例如让出乌克兰部分土地，甚至不会让乌克兰加入北约，但问题在于，俄会付出或者说许诺什么？
特朗普是商人出身，这几乎注定了他交易的底色，不会吃亏；但今天我们明眼上看，似乎都是特朗普在迁就俄的一切，这反而更容易引发人们的好奇，即俄到底可能许诺给了特朗普什么东西。
那通电话，显然让双方达成了一些默契。这不仅让特朗普站在俄的一方，甚至还让特朗普拒绝支持欧洲在战后可能派遣维和部队进入乌克兰的计划。
此外，美国在联合国的表决中也站在了俄的一边，在俄乌三周年之际，美国拒绝谴责俄的行为。
从现实的角度来分析，俄应该没有什么筹码能够吸引到特朗普，俄的经济疲软，能源也似乎并不受特朗普的青睐，那么唯一让俄的筹码能够打动特朗普的，可能就是我国。
特朗普向俄靠拢，远离欧洲盟友的行为，彻底颠覆了美国过去80年来的外交策略。不过有人或许可以解释特朗普这么做的目的，美国国务卿卢比奥2月25日接受《布莱巴特新闻》采访时表示，特朗普正试图削弱中俄之间的联系。
卢比奥说：“如果俄长期沦为我国的附庸，因为必须依赖我国，对其言听计从，我认为这不仅对俄不利，也不利于美国、欧洲，乃至全球。”
这或许能够解释为什么美国的外交战略发生了重大的转向。
今天的中美竞争，早已经是房间里的大象，而特朗普此举，旨在为了离间中俄关系。
此外，这位国务卿还表示，美国将试图挑战我国推动的全球贸易网络，一带一路倡议。
从尼克松访华到特朗普拉拢俄，历史总是惊人的相似。
1972年2月21日，尼克松与夫人一行搭乘空军一号专机降落，这也让尼克松成为我国历史上首位到访的美国在任总统。
接下来的八天行程里，尼克松从北京、杭州去到上海，并最终签署了中美《上海公报》，美国甚至还为此承认了一个国家原则，并承诺美军将撤出台。
这次历史性访问最终导致1979年中美建交，而五十多年前的那场访问，和今天的特朗普拉拢俄，有着异曲同工之妙。
当年，尼克松通过与我国建立关系，让老大哥陷入孤立，而现在，特朗普可能同样希望与俄建立更紧密的关系，从而孤立我国。
这一策略被称为“反向尼克松”或“反向基辛格”策略。
正是在1972年，尼克松在基辛格的协助下，与我国签署条约，才结束了两国联手对抗美国的时期。
美国智库“美国外交关系协会”对卢比奥的计划评论道：“白宫及其对华超级鹰派似乎相信，他们可以利用俄来孤立我国，削弱其全球影响力。”
但问题在于，美国的阴谋可以得逞吗？
没那么简单。
最重要的一点是，今天的中俄并不是1972年时期那样的关系；当时两国关系已经非常恶劣，才有了后来美国的与华建交机会。
今天，中俄关系非常深厚。从经贸上来看，我国目前是俄最大原油进口国，2024年从俄购买了620亿美元的原油，这个数字在2021年还只有约三分之二。
两国关系的深厚，意味着特朗普很难在其中找到自己的位置，除非出现了不确定性因素，例如当年的中苏那样。
上海全球治理与区域国别研究院教授杨成也认为，俄美不可能完全结盟，因为“历史上的互不信任及意识形态差异”仍然存在。
中俄在资源方面是天然的合作伙伴，而俄美则是竞争对手，尤其是在石油和天然气领域。
从这个角度来看，特朗普的这盘大棋，效果似乎也并不会太好。
end.
