文丨陆弃
据法新社3月9日报道，伊朗方面表示，它可以考虑与美国进行核谈判，但前提是讨论内容仅限于外界对伊朗核计划“可能军事化”的担忧，而非彻底终结其核项目。这一声明发布的前一天，美国总统特朗普公开威胁称，如果伊朗拒绝谈判，美国可能采取军事行动。伊朗最高领袖哈梅内伊则在讲话中回击了美国的“霸凌”策略，直言“他们的谈判不是为了解决问题，而是为了控制局面。”
这一事件再次暴露了美国在伊朗问题上的策略：以威胁促谈判，以军事压力逼迫对方屈服。这种策略不仅未能有效改变伊朗的立场，反而激发了伊朗更强硬的对抗姿态。伊朗的态度表明，它不会接受任何以终结核计划为目标的谈判，而美国则希望借助威胁与制裁手段，迫使伊朗做出重大让步。这一僵局不仅加剧了地区紧张局势，也让全球的能源与安全格局更加不稳定。
美国政府的立场前后矛盾。2015年，奥巴马政府主导达成《联合全面行动计划》（JCPOA），试图通过外交途径遏制伊朗核计划。然而，特朗普上台后却单方面撕毁协议，重启制裁，导致伊朗逐步减少履行协议承诺。如今，特朗普又声称希望与伊朗重启谈判，但同时又以军事威胁作为谈判的前提条件。这种双重标准不仅破坏了美方的国际信誉，也让伊朗对谈判持高度警惕。
伊朗方面的表态同样充满策略性。伊朗驻联合国代表团在社交媒体X上表示，如果谈判的目的是缓解国际社会对伊朗核计划的担忧，那么可以考虑进行对话。然而，如果谈判目标是彻底废除伊朗的核能力，那这样的谈判“永远不会举行”。换句话说，伊朗愿意谈，但不会在原则问题上让步。这一立场不仅是对特朗普政府威胁的直接回应，也是对美国长期以来打压伊朗政策的抗议。
更值得注意的是，美伊之间的博弈并不仅仅关乎核问题，更涉及到整个中东地区的战略平衡。伊朗是中东地区不可忽视的军事和能源大国，而美国则试图通过制裁、孤立甚至军事打压来削弱伊朗的影响力。以色列、沙特等美国盟友长期以来一直推动美方对伊朗采取更加强硬的政策，而伊朗则通过支持地区代理武装、发展导弹计划、加强与俄罗斯和中国的关系来对抗美方的打压。
美国的霸权策略在中东问题上表现得尤为明显。在以色列-加沙冲突问题上，美国对以色列的无条件支持暴露了其外交政策的双重标准。华盛顿政府一方面要求伊朗停止发展核技术，另一方面却默许甚至纵容以色列进行军事行动，并向其提供先进武器。这种不平衡的政策，使得美国在国际社会中的公信力逐渐下降，也让伊朗等国更加坚定地抗衡美西方势力。
在这样的背景下，美国的军事威胁真的能迫使伊朗屈服吗？回顾历史，美国对伊朗的施压往往收效甚微。从1979年伊朗革命以来，美伊关系一直处于敌对状态，但无论是经济制裁、军事威慑还是外交孤立，都未能让伊朗改变其核心政策。相反，伊朗通过发展弹道导弹技术、深化与俄罗斯和中国的合作、在中东地区扶植盟友，进一步巩固了自身的战略地位。
特朗普政府的做法，无非是希望利用军事威胁和经济封锁的双重手段，在外交谈判桌上占据上风。然而，这种策略可能会适得其反。伊朗已经表态不会接受以终结核计划为目标的谈判，这意味着美伊之间的对抗仍将持续。即便美国采取军事行动，伊朗也有能力发动地区代理战争、封锁霍尔木兹海峡、甚至直接袭击美军基地，从而引发更大规模的冲突。
当前，全球局势已进入高度不稳定阶段，美伊矛盾的激化将进一步加剧国际社会的紧张局势。无论是伊朗的强硬回应，还是美国的步步紧逼，都在向世界释放一个信号：这场围绕伊朗核问题的博弈，远未到达终点，甚至可能正迎来新一轮危险升级。
