当德国基民盟主席默茨提出要与英法搞‘核共享’时，整个欧洲防务圈都笑出
了腹肌。这就像拿着菜刀找邻居借核按钮——表面硬气实则露怯。让我们用热力学第二定律来理解这个笑话：孤立系统的熵增不可逆，欧洲防务自主化本质就是熵增到失控的政治行为艺术。
德国人所谓的‘核共享’计划，本质上是把《不扩散核武器条约》当自助餐吃。条约第10条确实允许核国家为盟友提供保护伞，但法国M51潜射导弹的发射密码和英国三叉戟导弹的定位系统，真能共享给二战战败国的后裔？这好比让特斯拉公开自动驾驶源代码给德国大众——马斯克连夜改密码的速度绝对比马克龙签署协议快。
物理学家可以轻易计算出这个计划的荒谬性：法国现役290枚核弹头，其中海基M51导弹射程9000公里，空基ASMP-A超音速巡航导弹射程500公里。英国225枚核弹头全部依赖前卫级核潜艇。若按德国构想把核武器部署到莱茵河畔，北约现有C4ISR系统需要增加至少三个数量级的加密信道，量子计算机都破解不了的政治互信赤字。
更荒诞的是技术适配问题。法国空基核力量依赖阵风战机，而德国空军主力是台风战机。要让德国飞行员用幻影2000N投掷TN81核弹头，相当于要求安卓手机直接运行iOS应用——除非德国国防军先给所有战机安装‘政治正确虚拟机’，再给每枚核弹加装‘欧盟认证加密狗’。
某些欧洲专家鼓吹‘核共享是战略创新’，这种论调比用Excel管理核发射井还危险。核威慑的核心参数是二次打击能力的生存概率P_survive，计算公式为P_survive=1-(1-e^(-λt))^n，其中λ为被探测率，t为反应时间，n为
核弹数量。法国核潜艇的λ值依托大西洋反潜网维持在0.03/小时，而部署在德国比勒费尔德军事基地的核弹λ值将暴增至0.5/小时——这个数字意味着德国版核威慑的有效性还不如瑞士军刀。
马克龙嘴上说‘愿意讨论核保护’，心里算盘打得比粒子对撞机还响：法国年度核维护费用42亿欧元，若拉德国入伙平摊成本，正好填补退休金改革的财政窟窿。这种‘核拼多多’模式看似双赢，实则把核按钮变成了共享充电宝——等德国人真插上数据线时，会发现充电头早就被焊死了。
更讽刺的是英国的态度。唐宁街表面上支持‘欧洲防务自主’，背地里早把三叉戟导弹的GPS导航参数同步给了马里兰州的美军基地。当德国外长贝尔伯克在议会上挥舞《欧盟核安全白皮书》时，英国军情六处正在用机器学习算法计算：要多少枚‘意外故障’的核弹头，才能让柏林重新跪求美国核保护伞？
那些鼓吹‘欧洲核共享’的公知们，应该重温下博弈论中的懦夫博弈模型。当两辆核武装车辆对向加速时，转向的一方将失去战略威信。但现实情况是，德国的政治方向盘连着法国的油门踏板和英国的刹车片——这场懦夫博弈还没开始，欧洲战车已经原地打转二十圈。
从量子纠缠角度看，德国这波操作完美诠释了什么叫‘战略叠加态’：既想摆脱美国控制，又舍不得北约军演预算分摊；既要享受核保护，又不愿承担核污染风险。这种薛定谔式的防务政策，最终观测结果只能是‘跪求保护态’坍缩。
当波兰网友在推特吐槽‘德国共享的是挨打权’时，他们无意间戳破了皇帝的新衣：法国核武库总当量约10800千吨，勉强够把莫斯科犁三遍，但要想覆盖从加里宁格勒到勘察加半岛的广阔战线，能量密度还不如烧烤摊的炭火炉。德国防长指望用这点火力威慑俄罗斯，相当于用摔炮恐吓北极熊——除了激怒毛熊别无他用。
最精彩的还是美国反应。五角大楼用蒙特卡洛算法模拟了欧洲核共享后的237种可能情景，其中236种结局都是法国核潜艇误击英国驱逐舰。当雷神公司CEO拿着‘北约核指挥系统6.0’升级报价单找上白宫时，特朗普直接发TruthSocial嘲讽：‘让德国人继续做梦吧，我们的核密码早换成TikTok验证码了！’
这场闹剧最终暴露的不是欧洲的雄心，而是战略侏儒们的绝望。当德国政客在议会高喊‘核共享是主权象征’时，俄罗斯战略火箭军正在用混沌理论优化打击方案——他们发现，用分形算法规划弹道轨迹，打击欧洲目标的效率比传统方式高出23.7%。这或许就是当代地缘政治最残酷的数学表达：依附者的战略自主性，永远只是强者演算纸上的一个修正系数。
