吴三桂在清朝入关之后，就写了一篇檄文，上面清晰的写出了清朝入关时候的种种罪行，既然他已经放了清廷入关，为何还要写这檄文。
清廷建立以后，面对记录着恶行的檄文，清政府自然是不会让其流传于后世，也是即刻将其销毁，还极力的抹黑吴三桂，之前合作过，为何反目成仇。
在历史的长河中，日本为了研究中国人的历史，就将这篇檄文保存了下来，让我们有了全新的视角去了解吴三桂。
1. 放清廷入关
檄文在后，放清廷入关在前，吴三桂已经与清廷合作，后又写檄文列举清廷的暴行。不得不从吴三桂当时所处的情况说起。
明朝崇祯皇帝登基以后就处理了一些奸佞小臣，试图维护明朝的统治，奈何崇祯皇帝在位期间，天灾人祸层出不穷，让其也是心力憔瘁。
面对这些叛党和女真族的进攻，崇祯皇帝是如坐针毡，还好明朝有个很能打仗的吴三桂，看到其有如此的才能，就很是重用他。
让其驻守在边关，还赐予他领导军队的大权，恨不得将军权都交给他管理。崇祯皇帝如此地信任他，吴三桂也是尽心尽力的为其效力，不敢怠慢。
吴三桂在军中频繁立功，击退女真族数次的进攻，这可把女真族气的牙痒痒，又无可奈何。后来，农民出身的李自成起义谋反。
吴三桂接到命令赶往京城保护崇祯皇帝，奈何自己晚到一步。崇祯皇帝被逼自杀在煤山，吴三桂瞬间就失去了效忠的方向，立刻回到了边关。
他面对这样的情形并没有着急站队，依旧守着自己的边境驻守的工作，防止女真族的突然袭击，又或许是想在乱世之中有个立足之地。
李自成为王之后，就准备派遣手下前往吴三桂的边境归劝于李自成，奈何派出去的手下傲慢无礼，劝降的提议直接被吴三桂一口回绝。
看到如此的李自成非常愤怒，直接杀了吴三桂一家，还派遣军队准备降服他。吴三桂得知自己一家被杀很是愤怒，但他并没有乱了阵脚。
冷静下来进行分析，对外有女真族的进攻，对内有李自成的军队，如此贸然迎战定会失败而终，更何况自己军营中的粮草不足。
综合考虑之下，吴三桂就准备联合女真族进攻李自成。吴三桂与女真族打了这么多年，他们之间并没有太大的仇恨，与李自成有血海深仇的。
所以，吴三桂就放清廷入关，灭了以李自成政权的明朝。看到吴三桂当时的处境，做出那样的选择完全是有利于自己的。
2. 檄文的由来
吴三桂与清廷联合之后，清廷大军长驱直入，所到之处哀鸿遍野，为了快速推翻李自成所建立的政权，可谓是走哪杀到哪。
以至于清廷入关之后杀了300多万明朝人民，这一事件都是因为吴三桂引起的，这也让他背起了叛国贼的名声。
女真族最害怕的就是吴三桂，打了这么多年依旧没有降服他。这次没有了吴三桂的抵抗，女真族轻而易举的将其推翻，建立清廷政权。
清廷政府为了更好的维护自己的政权和地位，开始向那些忠于明朝的老臣发出了橄榄枝，当然，其中也有吴三桂。
吴三桂就被清廷封为平西王，也是为了嘉奖他放清廷入关。就这样，吴三桂等这些明朝的老臣和部队都归顺了清政府。
随着历史的发展和这些藩王的权力越来越大，还是属于那种异姓藩王，这让清政府顿感不妙，就准备削减这些异姓藩王的权力。
清政府政权越来越稳固，为了彻底铲除异性藩王，清政府准备撤掉这些藩王的职位，久经沙场的无吴三桂自然是不会坐以待毙。
得到这样消息的他迅速联系自己在前朝的老臣，靖南王和平南王，准备先假意求和，等到清政府放松警惕就赶紧起义。
就在发起叛乱之前，吴三桂就将其写的檄文公布，里面详细记载了清廷入关之后的种种恶行，试图激起汉族对满族的不满。
达到天下动乱的目的，好利于自己反抗清政府，就在对抗清政府的过程中，汉族人民也是积极响应吴三桂的叛乱。
吴三桂本就是将军出身，领兵打仗更是烂熟于心，在加上汉族人民的积极回应，很快就建立起了以自己为政权的周政府。
虽然周只存在了五个月，但却也是吴三桂发起叛乱最有利的证明。他在选择的时候都是站在自己有利的角度，俗话说人不为已天诛地灭。
3. 日本的发现
唐代作为中国最繁华的朝代，闪烁着当时最耀眼的光芒，也让周边的小国成为我们的附属国，臣服于我国，每年都得向我国进献奇珍异宝。
随着朝代的更替，各国派遣来中国的使者只多不少。日本也在其中，为了搞明白中国发展为何如此繁荣，他们就开始研究中国的历史。
日本了解中国的历史自然是对中国史书的研读，除了一些正常的历史书以外，还有一些关于各个朝代更替时候的文稿，其中就包括吴三桂的檄文。
在日本江户时代，为了会更好的了解中国，日本幕府就开始《华夷变态》这本书的编撰，当时日本政府有令。
凡是从中国流传过来的书籍全部进行翻译并收录于这本书中，吴三桂的檄文就在其中，这本书收录了中国从1661年到1725年之间的历史。
对于清政府来说，吴三桂的檄文自然是不会让他流传下来，还大肆宣扬吴三桂是卖国贼，谁知，日本的书籍中有详细记载檄文的内容。
这让本就有争议的吴三桂更加难以捉摸。近年来，这本檄文的重现，让后国内许多学者再次对吴三桂的研究。
其中，也是有许多说法，有学者认为，日本流传出来的檄文，从写作风格来看确实很像吴三桂的风格，认为这就是他当时真实的想法。
也有学者认为，像檄文这种事情是可以改的，更何况吴三桂是个失败者，历史往往是胜利者书写，很可能被当时的清廷篡改了。
有可能是吴三桂为了摆脱自己是卖国贼的一个托词，当然，面对许多学者的解说和看法，无疑都只是自己的研究和猜测，很难断定这篇檄文的真假。
但这件事情却给了我们一个全新的视角去了解历史，不应该被事物的表面现象做迷惑，在今后的时代发展过程中，历史终归会显现在我们眼前。
