早在2023年6月中旬,时任美国国务卿布林肯抵华访问的两天前,美媒彭博社曾特别撰文,“建议”中国最好听听布林肯要说的话,还声称“中国正在犯错”,自夸“美国有强大的军事和经济优势在亚太地缘政治上保持长期对华优势”。


【彭博社发表的有关文章】

对此当时担任中国外交部发言人的华春莹驳斥称:

“这篇文章对于中国读者来说是一种‘胁迫’,文章作者缺乏历史和地理方面的常识。”

彭博社称中美力量差距悬殊到中国在与美国的关系交际中,只有两个选择,不让步的话就等着被毁灭吧。

但其实就像华春莹说的:

“任何人想要在自己毫发无损的情况下伤害中国,不过是痴心妄想。”


【2023年担任中国外交部发言人的华春莹】

美军在中国周边正逐渐失去军事优势

实际情况是,与其说中国只有两个选择,倒不如说,美国在对华关系中,才是“不让步就等着被毁灭”。

值得一提的是,早在2022年6月中旬,美国《纽约时报》就曾撰文指出,在亚太地区,美国正在失去军事优势。

文章作者阿什利·唐森德等人以2022年5月发生的“中国战机同一架澳大利亚侦察机在南海国际水域上空近距离飞行”一事为例,认为中国面对美国及其在亚洲的伙伴,越来越愿意在军事上进行试探。


【“中国战机同一架澳大利亚侦察机在南海国际水域上空近距离飞行”】

此外,唐森德等人还以美国驻亚太军事实力为例,指出因为“预算不足、优先事项相互竞争以及美国在如何应对中国问题上缺乏共识”,导致美国很难重振在亚太的驻军计划。

同时,中国解放军的实力、武装先进程度以及信心程度均有明显增长,此消彼长之下,美国在印太地区主导的军事威慑开始逐渐失去威力。

这对于美国维护全球霸权显然非常不利,于是美国五角大楼决定增加对“人工智能、天基系统”等尖端技术的投资,以争取在未来对华作战中能占据主导优势。


【中美未来战争设想】

与此同时,美国还计划加强在亚太地区的军事投入。

在很多美国专家看来,美国目前存在的问题就是“军队分散于全球”,而中国的兵力却都集中在周边地区。

考虑到中国“拥有全球规模最大的海军、亚洲最大的空军以及强大的导弹库”,美国非常有必要加强自己在亚太地区的军事存在。

美国其实在逐渐让步

不过随着时间的推移,中美之间的实力差距越来越明显,美国的对华战略又改变了。


【美国对华战略一直在不断改变】

2025年1月5日,《北晚在线》曾撰文指出,因为中国的实力在不断增强,美军在太平洋地区,已经逐渐开始从追求霸权转向分散生存。

港媒《南华早报》曾发表的一篇文章中也指出:

“随着中国实力增强,美国对中国的追赶态势也反映出,五角大楼在亚太地区正在从原来的霸权战略转变为全新的战略现实——这一战略被描述为‘灵活作战部署’、‘扩大机动性’。”

换言之,就是美国开始尝试着将军队分散到广阔的地理区域,以此来避免未来爆发战争时,本国有生军力被一锅端掉,这也就是《北晚在线》说的“分散生存”。


【美军撤移亚太地区的驻军】

美国如此调整在亚太地区的战略,明显是一种让步了,因为美国很清楚自己根本没有把握在亚太地区压制中国。

澳大利亚智库洛伊研究所国际安全项目主任萨姆·罗杰文就曾表示:

“美国人强调生存是正确的,因为美国在亚洲建立的存在,不是为了赢得与中国的战争,而是为了在战争中生存下来。”

美国五角大楼则承认,中国解放军如今算是一个“值得尊敬的对手”。


【中国人民解放军如今军力强大】

经过多年的发展,如今的解放军擅长多军种联合行动,且具备相当先进的指挥控制、情报、监视以及区域拒止/反介入能力。

不光如此,中国在经济方面和制造工业方面也有着远超美国的活力。

以工业为例,早在2019年,《参考消息》就曾援引世界银行的数据表明,

“按现价美元测算,2010年我国制造业增加值首次超过美国,成为全球制造业第一大国,自此以后连续多年稳居世界第一,2017年时我国制造业增加值占世界份额的27%,成为驱动全球工业增长的重要引擎。”


【中国制造工业世界第一】

美国则不一样,美国存在严重的“去工业化”问题,而且颇让美国政府头疼的是,尽管这些年一直在强调“再工业化”,但“去工业化”已经到了“趋势难改”的地步。

2023年9月中旬《环球时报》就曾在讨论美国汽车工人联合会与底特律三大汽车制造商因未能达成协议,三个关键汽车装配线上的上万名工人开始罢工一事时,抛出了上述观点。

从美国历史来看,“去工业化”往往都是伴随着大罢工演进的。


【美国“去工业化”严重】

1986年8月-1987年1月期间,美国领先的钢铁制造商USX公司的 2.2万名员工停工是美国“去工业化”进程中的一个重要事件,这是美国钢铁业历史上持续时间最长的一次罢工。

也是从这之后,美国的“去工业化”问题就变得越来越严重。

而“去工业化”又给美国经济、军事以及科技等领域带来了极其严重的影响,如果美国想要改变现状,显然需要好好处理一下国内的各种问题,但这又不是短期内就能实现的。


【美国“去工业化”严重】

可见,在中美关系中,真正只有两个选择的不是中国,反而是美国。

参考资料:

【1】《美媒借布林肯访华“胁迫”中国,华春莹驳斥:痴心妄想》 观察者网[2023.6.18.] 【2】《美媒:在中国周边,美军正失去军事优势》 环球网[]2022.6.17.] 【3】《“中国实力增强,美军在太平洋从霸权转向分散生存”》 北晚在线[2025.1.5.] 【4】《年均增长11.0%!中国成为世界第一工业制造大国》 参考消息[2019.7.10.] 【5】《美国“去工业化”趋势难改》 环球时报[2023.9.18.] 【6】《China Had Better Listen to What Blinken Has to Say(中国最好听听布林肯要说的话)》 Bloomberg(《彭博社》)[2023.6.16.]

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp