今年以来，很多人都注意到，网上国人关于中国领土主权的讨论增多，彰显出对国家疆土完整的坚定捍卫，对国家和民族发展的充满无限期望。
这无疑是当代国人对疆土意识的集体觉醒与历史回响。
版图重构：全球大争之世或将重临
这是一个巨大变幻的世界，当俄罗斯的军事行动震动着东欧平原，当特朗普在北美洲地图前以胜利者姿态起舞，当格陵兰岛、巴拿马运河等成为大国博弈的筹码，世界仿佛回到了19世纪的殖民竞逐时代。
美国对加拿大、格陵兰岛的觊觎并非偶然——它背后是资源争夺、地缘安全与霸权延续的三重焦虑。
格陵兰岛稀土、石油、天然气等资源丰富，战略意义重大，而加拿大作为美国防务的“附庸国”，一旦被吞并，无疑将“重装美国”。
这种“新帝国扩张”逻辑，本质上是资本主义内生矛盾的转嫁。也就是说，当内部撕裂难以弥合时，外部掠夺成为续命良方。
与此同时，俄罗斯的西扩步伐与北约的东进对冲，非洲资源带的争夺战，南海航道控制权的暗流涌动，无不昭示着“丛林法则”的复归。
在这样的背景下，中国若固守“不扩张”的旧叙事，无异于在棋局中自缚手脚。
中国崛起：从“韬光养晦”到“使命觉醒”
台湾问题的最终解决已进入倒计时，但这仅是中华民族复兴拼图的一角。从南海岛礁到藏南争议，从钓鱼岛到中印边境，每一寸土地的归属都牵动着民族记忆的神经。
国人“开疆拓土”的呼声，实则是百年屈辱后的历史反刍。1840年以来的割地赔款之痛，让“寸土必争”已经成为深入民族骨髓的集体潜意识。
更深刻的变化在于国家实力的质变：中国经济实力持续攀升至新高度，北斗卫星导航系统成功实现全球组网覆盖，福建舰航母编队在西太平洋执行巡航任务，先进的通信网络更是横跨欧亚大陆等等——硬实力的积累催生了“主权自信”。
而“一带一路”的实践更证明，中国式的疆域拓展，并非殖民时代的武力征服，而是文明互鉴与经济共生的新型范式。
正如元朝商人曾踏足北美西海岸，明朝航海家汪大渊第一个发现澳洲新大陆的考古线索所示，中华文明的扩张从来与炮舰无关，而是商贸、文化与技术的自然延伸。
历史法理：文明血脉中的“山河执念”
“江河所在，日月所照，皆为汉土”——这句源自《史记》的宣言，不仅是一个王朝的野心，更是农耕文明对土地依赖的深层映射。
从汉武帝凿空西域到郑和船队七下西洋，从左宗棠抬棺收新疆到新中国对西沙群岛的实际控制，土地之于中国，从来不只是资源载体，而是文明延续的“生命线”。
考古发现也正在重写历史叙事。加拿大不列颠哥伦比亚省的元代铜钱、阿拉斯加沿岸的明代沉船残骸、东南亚碑刻中的“郑和敕令”，这些散落全球的文明印记，构成了中国“历史疆域论”的实证链条。
当西方用“无主之地”理论合理化殖民时，中国更倾向于用“先民足迹”定义主权——这是一种截然不同的地缘哲学。
未来图景：超越零和博弈的东方智慧
当然，当代中国的疆土意识绝非简单的“收复失地”。它应该包含三重维度。
第一是主权完整性。也就是台湾、南海等核心利益的最终解决，是民族复兴不可妥协的底线。
第二是历史正义性。基于考古与文献的领土主张，正本清源，重构被西方中心主义扭曲的全球史观。
第三是文明拓展性。太空站、深海探测、北极科考，以及不久将来的月球、火星基地，标志着疆域概念从平面到立体的升维。
美国的格陵兰岛野心暴露了其“资源掠夺型”扩张的局限，而中国的选择更具可持续性。
在南海，我们通过岛礁建设实现主权维护与生态保护并行；在非洲，产业园模式取代了殖民据点；在北极，“冰上丝绸之路”倡导科研合作而非军事对抗。
这种“以发展促主权”的路径，或许才是21世纪地缘博弈的最优解。
山河有魂，文明无界。何为真正的“开疆拓土”，中国是重蹈列强瓜分世界的覆辙，还是以文明之力重塑疆域伦理？
从帕米尔高原到曾母暗沙，从敦煌壁画到星辰大海，这片土地上的民族始终相信——最辽阔的疆域不在版图之上，而在文明所能照亮的地方。
此刻的觉醒，不是沙文主义的躁动，而是一个古老源文明对“天下观”的现代化诠释。
这预示着，中国既要守住先祖血汗浸润的山河，也要为人类命运共同体开辟新的疆界。
解筱文：战略学者。主评时政、文化、商业、铁路。
