2025年3月7日，波兰总理图斯克在议会发表讲话，提出波兰必须“寻求最现代化的选项，包括核武器”，并计划将军队规模扩大至50万人，实施全民军事训练。这一表态不仅震动欧洲，更折射出后俄乌冲突时代欧洲安全格局的深刻裂变。波兰的核武诉求，既是地缘政治压力下的应激反应，也可能成为全球核扩散风险加剧的导火索。
一、安全焦虑与核威慑的逻辑
波兰的核武诉求源于多重危机叠加：俄罗斯持续威胁、美国战略收缩、欧洲防御体系碎片化。图斯克直言，乌克兰因放弃核武器而沦为侵略目标的教训“刻骨铭心”，而特朗普政府削减对欧安全承诺、施压乌克兰停战的举动，进一步加剧了波兰的不安全感。在此背景下，波兰试图通过核武器实现“绝对威慑”，并借扩军和退出《集束弹药公约》等举措强化常规战力，本质上是对“美国保护伞”失效的替代方案。
二、欧洲安全架构的重构困境
波兰的核武化倾向与法国“欧洲核保护伞”提议形成微妙对冲。马克龙主张以法国核力量为欧洲提供集体安全，但这一设想面临法国内部反对及北约框架的制约24。波兰虽参与相关讨论，却更倾向于“自主拥核”，反映出欧洲国家在安全自主化进程中的分歧。与此同时，北约内部矛盾凸显：波兰国防开支已占GDP的4.7%，远超北约标准，而图斯克仍呼吁提升至5%59，这种“安全竞赛”可能加剧欧洲军事化的恶性循环。
三、核扩散风险的全球性挑战
若波兰突破《核不扩散条约》（NPT）限制，将开创危险先例。尽管波兰拥有核技术历史积淀（如居里夫人、曼哈顿计划参与者斯坦尼斯瓦夫·乌兰），但拥核涉及复杂的国际法、技术及政治门槛。法国国际关系研究所警告，俄乌冲突已传递“核武器是国家安全必要保障”的危险信号，可能刺激更多国家效仿。波兰若执意推进，不仅会招致俄罗斯强烈反弹（普京称“征服俄罗斯不可能”的警告即是一例），还可能引发中东欧连锁反应，破坏全球核秩序。
四、现实困境与战略局限性
波兰的核武计划面临三重矛盾：一是法律障碍，作为NPT签署国，其拥核缺乏合法性；二是技术依赖，即便获得外部支持（如法国），核武器部署仍需数年时间；三是北约内部协调难题，美国虽战略收缩，但仍在德国等地部署战术核武器，波兰的单边行动可能冲击联盟团结。此外，核武器的维护成本与战略风险，可能使波兰陷入“安全幻觉”与经济负担的双重困境。
结语：安全不能以危险为代价
波兰的核武诉求是欧洲安全困境的缩影，却非解药。核扩散将加剧阵营对抗，甚至引发误判风险。真正的出路在于强化欧洲集体防御机制，推动俄乌冲突的政治解决，而非陷入“以核制核”的零和博弈。历史反复证明，安全若建立在对他者的恐惧之上，终将孕育更大的不安全
【AI智能媒体助理】辅助创作
