特朗普对欧洲的态度有多苛刻，他上台至今的一系列强硬言行就是最好的答案。为了对冲美欧关系因特朗普而生的变数，欧盟已经开始调整外交政策，不断对中国释放积极信号。
而以欧盟委员会主席冯德莱恩为代表的一批欧盟高层，虽然近期统一调整了对中欧关系的口风，但冯德莱恩的想法依旧局限在，中国和美国不一样，深化与中国的合作，终归只是权宜之计。
【冯德莱恩表示，中欧关系与美欧关系不同】
在连任后第100天的新闻发布会上，冯德莱恩被各路媒体记者反复追问，在当前的形势下，欧盟是否还认为，美国特朗普政府仍然是欧洲的盟友？
对此，冯德莱恩代表欧盟给出了肯定的回答，还强调，中欧关系与美欧关系不能相提并论，欧盟不会像调整对华政策那样，重新调整对美政策。
换句话说，欧盟对中欧关系的三重定位，不会出现在美欧关系这里。在冯德莱恩真实的想法中，中国既是欧洲的合作伙伴，同时也是竞争者和制度性对手，将这三重定位美其名曰“灵活性”。
可就实际情况来说，欧盟在制定对华政策时，长期在这三者中摇摆不定，缺乏一个明确的准则，最后一头钻进了名为“去风险化”的牛角尖里，到现在都没有完全走出来。
【美欧关系从始至终只有“盟友”这个地位】
冯德莱恩恰恰又是最先炒作“去风险化”的欧盟领导人，中欧关系如今面临的很多症结，她负有很大的责任。
至于美欧关系，从始至终就只有“盟友”这一种定位，而且美国占据完全的主导地位。哪怕特朗普政府步步紧逼，欧盟也会委曲求全。
冯德莱恩的亲美立场人尽皆知，她在新闻发布会上，先是明确美欧关系与中欧关系不一样，然后着重强调，美国与欧洲的共同利益远大于分歧。
而欧盟现在要做的，就是想办法解决这些分歧，稳住美欧关系的基本盘。
【特朗普对欧洲盟友的态度十分苛刻】
只是如何做到这一点，冯德莱恩自己并没有任何头绪。顺带一提，冯德莱恩连任欧盟委员会主席以来，新任期已过去了100天，成绩只能用“乏善可陈”四个字来形容。
原因无他，冯德莱恩为欧盟制定的一系列内外方针，在特朗普上台，美欧关系剧变后，都失去了用武之地。
毕竟她的政策基调是对美友好，对华强硬，结果现在美欧关系生变，欧盟寄希望于加强中欧合作，于是冯德莱恩的处境就比较尴尬，无论是继续与美国周旋，还是与中国打交道，让她出面都不怎么合适。
直到现在，她都没能与特朗普建立有效的沟通渠道，被问到什么时候与美国新总统会面，她只能给出一个模棱两可的回答，说要等到“时机成熟”，至于要等到什么时候，这就不是欧盟能单方面决定的了，还要看美国那边的脸色；而中欧互动这里，她同样没有什么存在感。
【拜登时的政策，让欧盟很受用，冯德莱恩的存在感就很高】
冷战后的思维惯性，注定了欧盟需要美国的军事力量，为自己提供地缘上的安全感，这就导致欧洲国家的外交政策，往往以美国马首是瞻，生怕得罪了自己的保护伞。
拜登时期，美国推行“全球同盟”战略，让欧盟十分受用。可特朗普上台之后，美国决定在美欧关系中“去责任化”，要求欧洲自己承担大部分防务开支，欧盟除了照办别无他法。
冯德莱恩这个欧盟委员会主席，最近谈得最多的就是“欧洲需要加强防御能力”，但就跟“战略自主”一样，目前还只是一句空洞的口号。
另外，美国对北约的真实想法，也让欧盟有些捉摸不定。特朗普身边的红人马斯克，近期利用自己在舆论中的影响力，高调宣称自己全力支持美国退出北约。
【欧洲决定支持乌克兰，在俄乌问题上与美国唱反调】
和马斯克情绪输出的言论不同，美国防长赫格塞斯的表态就没那么露骨了，至少知道说一些笼统的官话，像是美国依然“认真”对待北约，和美欧之间的防务伙伴关系。
只不过怎么个“认真对待”法，显然是美国单方面说了算，欧盟那边的关切再多，但欧洲的问题，只能留在欧洲，美国不会付出额外的精力与成本。特朗普没和欧洲打招呼就开启美俄关系正常化进程，在俄乌问题上反过来对乌克兰施压，这些已经说明了很多。
然而美国与欧盟之间的分歧，不局限于安全问题，特朗普的关税威胁，对欧洲极右翼势力的暧昧态度，都让冯德莱恩等人分外头痛，放在以前，这些本不该成为美欧关系的阻碍。现在欧盟最担心的事情，就是他们和特朗普政府在价值观上话不投机，没有任何共同语言。
只是欧盟对美欧关系仍抱有侥幸心理。因为特朗普再怎么能折腾，他的任期不过4年，欧洲只要熬到下一任美国总统，美欧关系又会迎来转机。正如4年前，拜登上台之后，很快对美欧关系做出了大刀阔斧的调整。
冯德莱恩的最新表态足以说明，她仍然相信，特立独行的特朗普，不足以动摇美欧同盟的基本盘。可以预见，只要美欧关系稍微出现转机，欧盟会毫不犹豫地再次转向，冯德莱恩这批高层会冲在最前面。
