执意引爆新一轮贸易摩擦的特朗普，让中国提前做好准备，美国的关税“报复”将从4月2日开始。
特朗普在上任后的首次国会演讲中表示，美国不打算继续容忍“不平等的贸易条件”。
【特朗普宣布要对多方加征关税】
如果其他国家不让美国商品进入该国市场，美国也会同等以待。他已经决定自4月2日起，对针对美国商品征收较高关税的国家征收报复性关税，以实现关税对等。
在此过程中，特朗普特意点名了中国、印度以及欧洲，强调印度对美国的汽车征收超过100%的关税，并宣称中国和欧洲对美国商品征收的关税，是美方针对中欧商品征收关税的两倍。
特朗普这种对等关税策略，在“红脖子”群体里拥趸不少，但事实上是违反了世贸组织相关的最惠国待遇原则，并且破坏了世贸组织约束关税机制的。
【特朗普的加税威胁引发了去哪关注】
况且，在具体的执行过程中，美方未必能够真的按照对等原则征税，而是有可能为了自身利益，对他国征收更高额度的关税。别忘了，特朗普刚刚对中国、加拿大、墨西哥分别加征了关税，加税额度从10%到25%不等。
而特朗普政府的这种加税行动，本身就是美国根深蒂固的贸易保护主义思想的一种现实体现。
在现阶段，特朗普政府的目标无疑是通过加税政策，改变美国在国际贸易中的地位，让美国可以向更多市场倾销商品，同时推动制造业回流美国，重建美国国内的产业链体系，并在此过程中保护美国大部分产业的利益，顺便达成增加就业等目标，巩固住美国蓝领阶层这一票仓，兑现竞选期间的承诺。
【特朗普在对墨西哥加税时提出了移民问题】
当然，特朗普提前一个月左右，就公布新加税计划，说明美方还是将加税作为最终手段，想要以加税为威胁，推动中印欧等方与美国接触，接受美方提出的不同要求。
特朗普之前宣布对中加墨三国加税时，就提出了移民、芬太尼等诸多问题，作为换取美国延缓制裁的条件。
只是在这一个月时间里，特朗普能够等到多少国家来与其进行磋商，向美国做出让步，还存在着诸多变数。
印度国内已经传出消息称，莫迪政府有意适当降低对摩托车等美国商品的关税，以争取让特朗普网开一面，不要对印度采取对等关税政策。
【莫迪政府有可能向特朗普作出退让】
但中国等多数国家，暂时还没有表现出准备退让的一面，中国外交部在回应特朗普的加税威胁时就直言，如果美方执意损害中国的利益，中国必将奉陪到底。
出现这种情况，主要是因为多数国家都清楚，一旦现在对美国卑躬屈膝，特朗普极有可能变本加厉，提出更多不合理要求。
而且，特朗普现在是不达目的决不罢休，他国必须作出较大让步，才有可能换取美国停止加税。加拿大和墨西哥的遭遇就是最明显的两个例子，两国在移民等问题上积极配合美国，最终只换来了1个月的“缓刑期”。
所以，特朗普此番对全球加税，必然会招致许多国家的反制，反过来冲击美国经济。中国就可以通过继续对美国能源与农产品加税，进一步限制部分重要稀有金属出口等方式，对美方展开反制。
【中国已经对大豆等12个大类的美国农产品加征10%或15%的关税】
对于美国而言，这场加税行动，完全有可能演变成新时代的《斯姆特-霍利法案》，其所产生的后果，也将勾起美国百年前的痛苦回忆。
在上世纪20年代末经济大萧条期间，美国出台《斯姆特-霍利法案》对数千种进口商品平均加税50%，引发了全球40多个国家的反制，将全球带入了一场贸易战之中。后世普遍认为，这一法案不仅没能确保美国经济的发展，反而导致了美国对外贸易的大幅缩水。
而即便没有引发全球贸易战，特朗普也很难真正通过加税手段，达成自己的目标。
举例来说，美国制造业的衰落是多重因素共同作用的结果，就算特朗普追加关税，也未必能够促成所有门类的制造业企业回流美国。美国制造业衰落后技术工人数量的减少，以及高昂的用工成本，就会阻碍很多产业回归美国。
【美国制造业的衰落是多重因素共同作用的结果】
正如很多美媒所强调的，别看特朗普现在强调，增加的关税将“由外国公司支付”，但关税增加所产生的成本，最终还是要加到商品的价格之中，由美国企业和民众承担。这无疑会在无形中，增加美国企业的生产成本和民众的生活成本。
由此可见，特朗普此轮几乎针对全球的关税攻势，看似是一场以“对等”为名的关税博弈，但其内里是经济全球化之下的多边规则与美国贸易保护主义思想之下的单边强权，所展开的一场角力。
特朗普试图挥舞关税这柄双刃剑，斩断他眼中的“不平等枷锁”，但最终的结果更有可能是重蹈历史的覆辙。这场大规模的加税行动，或许能在美国国内赢得一时喝彩，却未必能书写美国复兴的序章。
