暂停军援后，特朗普又补一刀，欧洲掷8000亿接盘，俄方划出时限

泽连斯基是一个完全搞不清楚状况，对自我没有认知，且毫无政治智慧的人。他错误地认为，他的强硬立场不会带来风险，然而特朗普政府的执政理念与拜登截然不同。。。

媒体人解飞

精英引领的阅读平台

作者｜解飞

在暂停对乌军援后，特朗普又来补上一刀，另一边，欧洲豪掷8000亿欧元、欲接过美国的保障责任，而俄方则给出一个有意思的“时限”。那么，这一系列事件有哪些值得关注的信息？俄乌冲突的关键变量又在何方？

当地时间3月3日，特朗普政府宣布暂停对乌克兰的军事援助，理由是“等待基辅展现和平诚意”。这一决定不仅冻结了武器运输，还切断了美国库存装备的交付渠道。波兰总理图斯克证实，美国中断军援的影响已体现在物流环节，乌克兰的武器通道正逐渐收窄。

要知道，美国的援助对乌克兰而言不仅是武器，更是情报和技术的生命线。乌克兰依赖美国的卫星侦察数据、“星链”通信系统及防空目标指示，这些能力一旦缺失，乌军防御体系将迅速瓦解。

而在停援之后，特朗普还提出了新的要求，据报道，白宫要求乌克兰总统泽连斯基在镜头前公开道歉，作为恢复谈判的前提条件。这一要求源于2月28日的美乌元首会晤——双方因矿产协议谈判破裂爆发激烈争执。特朗普指责泽连斯基“浪费美国时间”，国务卿鲁比奥更称其“让事件变成惨剧”。随后特朗普还说，乌克兰总统泽连斯基应该对美国的支持表示感激，而不是认为美国会无条件地支持他。

事实证明，特朗普“以压促和”的典型操作取得了显著的效果，乌克兰总理什梅加尔对于这一变化表达了极大的不安，指出美国的军事援助对乌克兰至关重要。泽连斯基也表示，希望能与美国签署矿产协议，并强调希望能与美国“修复关系”。

另一边，面对美国的施压，欧洲选择紧急推出“欧洲再武装”计划，拟投入8000亿欧元强化防务能力，并填补对乌援助缺口。欧盟委员会主席冯德莱恩提出五项财政方案，包括放宽赤字上限、提供担保贷款等，试图在四年内提升欧洲军事自主性。显然，这种差异凸显美欧战略分歧。美国将援乌作为地缘博弈工具，而欧洲更关注自身安全重构。然而，欧洲的“挺乌热情”正遭遇现实瓶颈——经济疲软、产能不足、民意分化，使其难以独立支撑长期冲突。

相比之下，对于美国暂停军援，俄罗斯就表现出乐观不少。克里姆林宫发言人佩斯科夫称，此举“可能推动基辅走向和平”，但强调需观察实际进展。国家杜马国防委员会主席卡尔塔波洛夫更是划出时限称，美国停援后乌军库存仅能支撑2到3个月。这种说法也与乌克兰自身的预估较为接近，一名乌克兰高级情报官员坦言，若美国援助彻底断流，乌军可能在“两三个月内”耗尽库存，夏季前将面临“全面困境”，也就是说，如果局势继续下去，届时冲突很有可能迎来终局。

当然，在此之中还有一个关键变量，那就是美国。特朗普若坚持“断供”，乌克兰将被迫依赖欧洲，但后者能力有限；若恢复援助，则需泽连斯基做出政治妥协。与此同时，美俄互动持续升温，特朗普与普京的会晤计划可能进一步挤压欧洲话语权，因此，接下乌克兰和美国的谈判无疑是重中之重。