作者：艾文
随着特朗普重返白宫，美国对伊朗的政策再度成为国际关注的焦点。近期，特朗普在采访中明确表示：“我已致信哈梅内伊，敦促伊方就放弃开发核武器计划与美国进行谈判，否则伊朗可能面临美国的军事行动。”
中东局势本已如架在火药桶上的跷跷板，特朗普此举无异于火上浇油。而伊朗最高领袖哈梅内伊则以强硬姿态回击，他在3月8日德黑兰发表声明说：“一些国家坚持谈判目的不是为了解决问题，而是通过谈判将其意愿强加于人，伊朗绝不会接受！”
特朗普的“谈判”幌子与极限施压
特朗普声称希望通过谈判解决伊朗核问题，避免军事冲突，甚至在采访中渲染美伊关系正处于“紧张的十字路口”。然而，这种“和平橄榄枝”背后，显然是其一贯的极限施压策略。他曾在2018年单方面退出伊核协议（JCPOA），如今又试图以军事威胁迫使伊朗重回谈判桌，意在撕毁多边框架，换取一份对美国更有利的双边协议。这种操作并非为了和平，而是旨在掌握对伊朗的绝对主动权，顺便将中国、俄罗斯、欧洲等其他协议参与方排除在外，独吞利益！
特朗普的算盘打得精明：伊朗当前面临经济困境，内部矛盾加剧，正是趁虚而入的好时机。他甚至放出风声，可能联合盟友封锁马六甲海峡，掐断中国与伊朗的石油贸易，以进一步孤立伊朗。这种传闻虽操作难度极大，却透露出其在中东谋取油气资源和军事霸权的野心。
更值得警惕的是，特朗普与以色列鹰派的默契——后者早已蠢蠢欲动，欲对伊朗核设施实施“外科手术式”打击。所谓的“谈判”，不过是摸底伊朗核研发进度的幌子，一旦伊朗露了底牌，美国航母可能立刻开到波斯湾。
伊朗的强硬反击与内部博弈
面对特朗普的威胁，伊朗最高领袖哈梅内伊毫不示弱。3月8日，他在德黑兰发表讲话，明确表示伊朗绝不接受任何国家的强加意愿，更不会在胁迫下与美国谈判。他抨击“霸凌国家”通过谈判施压的本质是“支配和强迫”，并指责欧洲国家未履行伊核协议承诺，却反过来指摘伊朗违约。
然而，伊朗内部并非铁板一块。强硬派与改革派在对美政策上的分歧愈发明显：总统佩泽希齐扬等改革派希望通过对话缓解制裁，重振经济；而哈梅内伊领导的强硬派则坚持对抗到底，认为与美国妥协会损害其国内威望。这种内部分裂无疑为美国的施压提供了可乘之机。
伊朗的外交策略也颇具深意。外长阿拉格齐强调，只要美国继续“极限施压”，伊朗就不会恢复核谈判。他还警告，若以色列攻击伊朗核设施，将引发中东更广泛的冲突。伊朗驻联合国代表团则称未收到特朗普的信函，显示出对美方姿态的谨慎与不信任。
与此同时，伊朗继续采取“模糊战略”，在核研发问题上半遮半掩，既不彻底摊牌，也不完全翻脸。这种策略虽能暂时拖延时间，却也埋下风险——一旦美国铁心动手，模糊牌可能被迫变为硬碰硬。
俄罗斯“斡旋”的双面性
就在美伊僵持之际，俄罗斯总统普京提出愿充当调解人，推动和平解决伊朗核问题。俄方新闻秘书佩斯科夫虽未证实具体细节，但未否认其意愿。然而普京此举也未必真心想帮伊朗，而是将其作为与美国博弈的筹码。当前俄美在乌克兰问题上谈判正酣，普京可能随时以伊朗问题换取美国在其他领域的让步。
特朗普的大棋与不确定性
特朗普的伊朗政策正是其全球战略的一部分。他希望通过解决俄乌冲突和伊朗核问题这两块“硬骨头”，为美国腾出手对付更大对手——中国。在中东，他意在借伊朗问题搅局，支持以色列削弱伊朗军事能力，顺势攫取资源与地缘优势；在欧洲，平息俄乌冲突可加强对欧盟的掌控。然而，这盘棋远非特朗普一人所能下完。俄罗斯有其“小九九”，伊朗不会轻易就范，欧盟与以色列的立场也未必完全一致。更重要的是，伊朗的地缘优势和民族自豪感决定了其不会在主权问题上退让。
局势展望：和平还是战争？
当前，伊核协议将于2025年10月到期，中东局势因“抵抗之弧”受挫而更显脆弱。特朗普或许看到了外交契机，却也可能低估了推进谈判的阻力。以色列的反应、伊朗的内部分歧以及其他大国的态度，都将成为变数。美国“软硬兼施”的套路看似高明，却可能在地区引发更多混乱。哈梅内伊只要在位，伊朗就难有实质性让步；而特朗普若真兑现军事威胁，战争的代价将是各方无法承受的。
总的来说，特朗普的“谈判”喊得响亮，却难掩其虚伪与霸权本质。伊朗的硬刚姿态虽有风险，但也展现了其战略定力。中东这块火药桶能否避免爆炸，仍是未知数。我们只能静观其变，同时对美国这只“老狐狸”的算计保持警惕——毕竟，在这场博弈中，和平从来不是它的首选目标。
