最近山东的黑子、山东反省之争没有停下的迹象，作为北方经济大省，山东在创新土壤、服务精神、人均数据方面，似乎都不能匹配经济总量规模，回回被拉出来对比可能的确容易有压力，但改变的动力何在是个问题。
山东难改，不仅在官，更在民，你别急，慢慢往下看，你想杠的我后面都写了。
但山东的最大困境，很多分析的内容文章视频，只是浮于表面，而没有揭示最深层问题。按说，一个系统内部开始失衡的时候，改变的动力是来自于利益受损的一方，而不是既得利益一方，比方说，官本位、行政效率底下，管理意识强、服务意识差，阻碍多，支持少，这些不仅出现在山东，但山东的情况也非常典型。
但是以上都是表象，山东多年未见转变的真正原因是：即使是由于官本位的体系，而受影响的一方，居然也在支持官本位，直白的说老百姓中的主流在支持官本位价值观，这才是魔幻的，奇妙的。我想接下来看北方很多省份，出现这种明明阻碍了发展，却难以改变的状况，为什么会这样？大家的疑问都可以从对山东的这篇分析中得出结论。
先说是不是，再说为什么。
我讲山东大部分人的价值观，推崇体制内、考公考编只是一方面，即便是不在体制内的也推崇“官大于民”的腐朽思想。例如过年家庭聚餐居然也得是体制内坐C位，不是纯属自找的么。
土壤很重要，分外推崇编制、官制的土壤，自然跟公有制经济为主的经济结构有关，但这么多年发展下来，民营经济地位再差也是重要补充，起码山东民营经济的力量不低于全国平均值，但是不好意思，民营经济的地位、“民”的地位，在山东人自己眼中都远差的多。
我先问个问题，有多少人反对官本位，是出于嫉妒，反对特权是因为拥有特权的不是自己？
这个问题很难得到客观理性的答复的。
我再说具体点，在包括并不限于山东范围内，很多人对官本位、官僚主义、体制内的从业者的意见，不满不是出自对体制问题的思考，而是待遇差异，双轨制一边是旱涝保收、福利好，一边是不稳定，所以不满。
举个具体例子：我前年春节后写了一篇文章，导致公众号进了小黑屋，关于那年沈腾马丽演的小品，修路填坑的那个。我的观点恰是不需要过分责备、期望小品中沈、马演的角色能解决问题，更不必高估他们。
文章被噶是因为戳中了很多人的肺管子，本质上说，包括不限于山东范围内，大量人去批评体制内的人，的确不会对他们造成任何问题，因为他们会认为这是因为嫉妒，对自己身处“编制”的自我肯定甚至有可能因此增强。你会看到很多这类人，有迷之自持，拥有奇怪的克制，跟亲朋好友讲话也说一半、端着、玩深沉，因为“自己的身份不允许、也不便于多讲”，这种情绪是不是蔓延在很多人中间？
这些恰恰是周围的人畸形的推崇导致的，回到我的文章，我看他们的视角，不能过高期望，对稳定推崇，对编制自我论证自我加强，认为考上是精英的逻辑，是一种局限，深处这种局限当中是不可能太有动力、有能力去提升行政服务效率的。我的视角是祛魅的，这种是真遭人恨，我懂，但我想说的是，假如大家伙都不推崇这种价值观，其实官本位、官僚主义会变弱很多，正是非体制内的人过分的迷信体制，加剧了荒唐的存在。
我的部分同事或领导们时常觉得我有点苛刻，那是因为他们真能给我解决问题，真能帮我推动事情，对理论到实践中的情况是真了解，真有想法，也真有勇气拍板做决策，归纳为他们有能力。对这批人，你激励他们、给他们压力、搞好关系求他们，都真的管用！
我去跟体制打交道从不苛求，我知道没必要过分苛责身处其中的大多数人，对他们要求不能太高，包括不限于他们所处的岗位应该掌握和应对的。多年的工作环境沉淀，即便是偶有当初有才干的人，怕是也已经沉沦妥协了，更何况其中大多数人本来也没机会沉沦，本就那啥。我不否认我见过一些体制内的确有本事、有能耐的人，综合能力强的，但算少数。
很多上岸的人宁可诸位嫉妒他们，也不爱见到我这种宽容他们的视角，因为我没理由高估他们。编制问题最大的错不在选择，不是每个人都必须去挑战能力边界的，求稳妥个人追求是没有问题的；山东的问题是——求稳的反而有成就感，这就是价值观问题了。
还有种观点会反驳我：你见的那都是基层，再往上深不可测你见过吗，再就是体制内在意的低调、其他生存发展的能耐你不懂，所以偏颇的按照市场企业民间视角评判是不合适的，你这种只不过是理想主义，对国情认识不够深刻，云云。
我在想这种观点是过分看低了我这样的普通人的见识，又过分渲染了对体制的空洞评价，山东这样的价值观也很多，很深，并且常年自我论证，自我循环加强，造成了推崇这个的群体“迷之自洽”。
那么为什么1亿多人构成了山东的氛围（不否认不买账的也有，还是少数），话说儒家观念要批判的看，近代以来更深层次的是民间对“资本自由”的警惕，大过对公权力的监督。
直白的说，推崇体制内，有个优先级，普通人即不是体制内，也不真正拥有资本，但大家朴素的观念中，宁可让渡给权力更大的空间，令其抑制资本带来的“剥削”，也好过权力缺位（小政府），留下太多自由空间，使得资本有机会做大来居于普通人之上。
的确，人和人之间差异很大，似乎越自由，就越有利于形成资本积累的那些强人，打个比方，假如天下一切只比打乒乓球，那么我肯定不能寄希望于自己水平能赢马龙、樊振东，我必须寄希望于裁判来遏制他们，规则越自由，越没有天花板，对我越不利。
但我们同时要思考，为什么不能有一种体系来约束权力、资本和人之间共同达成平衡呢？比如法治和民主是可以平抑一部分自由带来的负效应的。
我建议山东不必着急孵化六小龙，鼓励创新，大家先放下执念，编制若无成就感，创新就减少了约束。
联络盐哥：saltsolution
升级版盐选私享圈会员上线，ios系统支付方案可以联系程序内客服助理：
