第一次看《还有明天》时，就很好奇，当女主发现女儿可能会像她一样掉进婚姻的陷阱时，影片为何会设置一个美国大兵的角色去帮女主完成轰轰烈烈的举动？
初看时，觉得那个角色在影片中很像一个帮女主实现重大逆转的工具人。
在今天（3月9日）下午英皇电影城（三里屯太古里店）的《还有明天》的特殊观影礼上，我的困惑得到了电影主创团队的解答。
以下为互动环节中，影片主创团队给我的答案（略有编辑）：
一方面，美国大兵的这个形象，具有一定的历史层面的真实性。比如说二战结束以后，确实有很多美国士兵留在了意大利境内。当时虽然战争已经结束，但他们还在做着一些维持公共秩序，包括全民公决秩序的一些工作。而且在那样的一个年代，也只有他们是唯一可能获取这个爆炸材料的群体，其他人是没有办法获取那些材料的。
另一方面，这个角色是一个艺术创作的形象，不代表历史上真的存在过这样的一个人。
电影中的很多意大利男性角色因为处在同样的时代、背景之下，他们或多或少都存在着不同程度的家暴行为，尤其是男主角，也就是女主的丈夫。男主角是一个非常残酷暴躁且有一大堆问题的负面角色。
事实上，现实生活中并不是所有男性都是负面形象，也有一些“好”的男性会挺身而出，守护女性。电影中的美国大兵就是这样的男性之一，代表了那些“好”的男性所能做到的事情，起到的作用。
那个美国大兵虽然不会意大利语，几次跟女主的简短交流都是鸡同鸭讲，但他却能从局外人的视角发现女主可能处于严重的家暴困境中。所以，当女主找他帮忙时，他能明白女主的诉求，并帮她完成“一次轰轰烈烈的行动”。简言之，就是他以一个局外人的身份，代表了那些“好”的男性，并呈现了“好的”男性所能做到的事情，起到的作用。
今天是第二次观看《还有明天》这部影片，个人非常喜欢前2/3的情节设计和节奏推进，仅仅这一部分的呈现都非常值得走进电影院。
整体而言，虽然是第二次观看，还是觉得影片前两幕对结局的铺垫太少，导致结局呈现有些生硬、突兀。
