俄乌战争血的教训，给中国提了个醒，武统收台，有3个错误千万不能犯。
一、要速战速决，不要拖成拉锯战
从 1812 年拿破仑远征到 1941 年巴巴罗萨行动，从 1979 年阿富汗战争到 2008 年俄格冲突，俄罗斯（苏联）的军事行动始终遵循着 "速胜预期 - 遭遇抵抗 - 陷入僵局" 的恶性循环。这种路径依赖源于对自身军事优势的过度自信，以及对对手抵抗意志的严重低估。
海湾战争中，美军通过精确制导武器实现 "外科手术式打击"，而俄乌战争则展现了传统陆战与现代信息战的混合特征。无人机蜂群、卫星制导炮弹、网络战与舆论战的交织，使得战争胜负的天平不再完全倾向于兵力优势方。
对于现代信息化战争的错误低估，以及俄罗斯高层的犹豫不决，让俄罗斯陷入了拉锯战的泥潭之中，最终给了北约介入的机会。如果不是特朗普不想要再继续俄乌战争，俄罗斯是没有绝对优势让美国和谈的。
所以我们一旦武统收台，就应该要速战速决，一旦陷入拉锯战，就会给外部势力介入的机会。
二、要打好舆论战
舆论战,是指一国使用话语攻击另一国以造成破坏的行为，主要功能在于揭露对手,陷其于不仁不义之地;激发己方斗志,争取民众支持; 削弱瓦解敌方等。其作战范畴包括精心调控媒体:策划、制造、筛选和传播信息,争取、控制、影响受众的信念、思想、心理等。
随着高新技术尤其是信息技术的发展，舆论可以迅速传播到世界各地,渗透到战场各个方面,转化为影响和制约战争的重要因素。信息条件下的舆论战，是战争双方的政治战、精神战,能发挥巨大作用和威力，已逐步成为一种相对独立的作战活动。有效的舆论造势可以激励斗志,产生强大的凝聚力。
在此次俄乌冲突中通过舆论战,配合极限施压、经济制裁、武器援助,将舆论作用表现得淋漓尽致。此次俄乌冲突不仅改写了战争模式，还深刻地改变了我们过去所认知的舆论战。而俄罗斯在战争初期，未能及时把握舆论制高点，导致国际形象受损，经济制裁接踵而至。这一幕，对中国而言，无疑敲响了警钟。在未来可能的“武统”中，中国必须抢占舆论先机，利用多渠道、多平台，向世界传递真实声音，确保信息战线的胜利。
中国和俄罗斯不一样的是，中国拥有独立的互联网生态，而中国一定要把握好这点，通过舆论战的方式，将台海是中国内战的遗留问题,纯属中国内政的言论及时传播出去，站在道德制高点。
三、必须发展信息技术，构建海陆空天无人作战体系
俄罗斯最大的问题就是信息化落后，信息化战争的核心在于通过数据链、人工智能和无人系统实现战场态势的实时感知、快速决策与精准打击。无人作战体系则涵盖无人机、无人艇、无人战车及卫星网络等要素，形成多维协同的智能化作战网络。这一体系不仅能大幅降低人员伤亡，还能通过“发现即摧毁”的效率颠覆传统战争模式。
在俄乌战争中，乌克兰凭借西方技术支持，构建了以星链通信、AI分析平台（如PALANTIR系统）和无人机集群为核心的作战体系，实现了战场“单向透明化”。而俄军初期计划通过快速占领基辅推翻乌政权，但因缺乏实时情报与精准打击能力，遭遇乌军游击战术反制。例如，安东诺夫机场争夺战中，俄空降兵因通信中断陷入孤立，最终溃败。信息化缺失使俄军无法适应非线性战场，被迫转入消耗战，陷入战略被动。。
这也是为什么乌克兰在火力、军力明显不如俄罗斯的情况下，还可以牵制俄罗斯这么久，俄黑海舰队的溃败是信息化落后的典型案例。乌克兰凭借低成本无人艇（如MAGURA V5）与无人机协同，结合星链通信，发动了19次海上突袭，成功击沉包括“莫斯科号”巡洋舰在内的多艘主力舰。
这些无人艇采用半潜设计和高隐身涂料，俄军传统雷达难以探测，反制手段仅限于机枪扫射，效果有限。俄罗斯在无人系统领域对伊朗的技术依赖（如“天竺葵”无人机），暴露其军工产业链的缺陷。
相比之下，乌克兰通过西方技术转移，形成本土无人机量产能力，月均损失1万架仍能维持作战，凸显其体系韧性。这种技术落差不仅影响战场表现，更削弱了俄罗斯作为军事大国的国际形象，尤其是俄罗斯成为二战以后首个被攻击本土的国家，更是成为了国际的笑话。
中国在信息化和无人作战系统上可以说是领先全球，当前中国解放军士兵可以说标配无人机和无人干扰系统以及机器狗，因此，我们应该要充分发挥解放军无人作战优势，速战速决。
俄乌战争已经是一个血的教训了，我们一定要避免犯相同的错误，解放军一旦武统收台，一定要打造出一支以数据为血液、以算法为神经、以无人系统为肢体的“智能军队”，速战速决，不给外部势力介入的机会，这样西方也就缺少了在军事之外施压制裁的可能性。
