人们能接受饺子转行做导演，也就能接受北大毕业生转行当演员。
▲近日，北大元培毕业生曾霜旖因转行当演员上了热搜。图/微博账号@曾霜旖_Zoey
文| 蒋理
3月8日，#95后北大元培毕业生回应转行当演员#的话题登上社交平台热搜。据九派新闻综合报道，曾霜旖是2013年福建省福鼎市高考理科状元，2017年，其从北京大学元培学院毕业进入金融行业。2018年，她决定转行进入演艺圈，艺名李丞汐。
报道称，有很多人曾质疑曾霜旖的选择，但她说：“我需要花更多时间说服别人，我是认真的、专业的。很多人说我想不开，但我反而觉得我想开了。人这一辈子，至少要有一次主动地去选择自己的人生。”
其实，她只需说服自己，自己“想开了”就好，而不用去说服别人。每个人都有属于自己的学业与职业规划，不必用别人的成才观、成功观来局限自己。
典型如《哪吒2》导演饺子，大学读药学专业，而今却在影视领域大获成功，也没有人质疑其不务正业，而是肯定他的热爱与坚持。北大毕业生去当演员，自然也没有被质疑的必要。
一个很简单的道理是，学业和就业、职业发展有一定关系，但并不是“一一对应”。与其用一个模式去要求毕业生，不如鼓励学生根据自己的兴趣、能力选择适合自己的成才路。
换言之，对于那些不同于传统的就业与职业发展选择，要给予尊重。这会让更多年轻人选择做自己，也才有利于涌现出拔尖创新人才。
在曾霜旖进入演艺圈这件事上，不少人可能会认为是“人才浪费”。这其实是老调重谈。北大金融专业毕业生有兴趣和能力去当演员，属于个体选择，不存在浪费之说。更何况，大学毕业不从事本专业的大有人在，如著名歌手李健就毕业于清华大学电子工程系。
还有人说，如果她当演员，没有什么作为，这种选择就是失败的。这更是典型的以成功论英雄。还是以饺子导演为例，当下舆论都认为他的转行选择是对的，可要是他后来“不成功”，是不是就选择错了呢？
对待职业选择，如果不尊重个体兴趣，不关注其成长过程，而是以结果为导向论成败，难免会进一步局限大学毕业生的选择。
今年春节期间，除了饺子，DeepSeek创始人梁文峰、宇树科技创始人王兴兴，也引起了广泛关注。试想，如果大学毕业生选择自主创业会被认为风险大，最好走一条稳妥路，那就很难有梁文峰、王兴兴们脱颖而出了。
回到曾霜旖身上，如果多年后她能拿到表演大奖，可能会获得赞扬，还可能会成为“北大毕业生在各行业都有作为”的典范。就如北大毕业生陆步轩，当年卖猪肉被质疑给北大丢脸，而在他“卖猪肉”卖出上亿身价后，却被视为“励志榜样”一样。但这种功利的“成功学”，该抛弃了。
在高等教育普及化时代，一些过时的就业观也该消停了。换言之，个性化就业时代已经到来，大学毕业生都能努力去实现个体价值，按照兴趣和自己所擅长的去走属于自己的成才路，不仅能极大拓宽就业空间，我们社会也会因此更加充满活力。
撰稿 / 蒋理（媒体人）
编辑 / 马小龙
校对 / 赵琳
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
