在美国与台湾的复杂关系中，防务预算和军事合作一直是我们备受关注的话题。
日前，美国总统特朗普提名的国防部政策次长柯伯吉在参议院听证会上提到，台湾的防务预算占GDP的比例远低于3%，并建议将这一比例提高到10%。
然而，这一提议在岛内引发了相当多的争议。据悉，台湾今年的防卫预算为6470亿新台币，占GDP的2.45%，如果提升到10%，预算将飙升至2.6兆新台币，这几乎与台湾的全年预算持平，台当局根本做不到，也吞不下去。
对此，台湾“防务负责人”顾立雄在接受记者采访时表示，目前台湾的军费目标是努力达到GDP的3%，这是遵循赖清德的政策指示，我们并未设定GDP10%的目标。
他强调，这一决定是基于实际的防卫需求和财政状况，而不是随意设定的。
顾立雄还说，未来的军费比例会根据敌情变化和防御需求进行调整。
至于台美之间的军购关系，顾立雄称，双方都是基于共同利益来进行采购和训练，目的在于通过强大的防卫能力来威慑潜在的战争风险。
最后，他厚颜无耻的表示，美方并没有强迫台湾购买与防御无关的装备，双方的合作是为了"以实力来吓阻战争的发生"，维持台海的和平与稳定。
而美国建议台湾将军费提高到GDP10%的提议，目的可能跟台湾想的不一样，美国可能认为未来台湾需要依靠自己的力量承担更多的防务责任，就是叫台湾自己打仗，而美国更多地扮演军售供应商的角色。
这种情况下，美国并不会给台湾提供直接的安全保障。
特朗普曾多次指责台湾“偷走”美国的芯片业务，并要求台湾为得到保护而买单。他扬言要对台湾的半导体征收高达100%的关税，这让台积电承诺加大对美国的投资力度，出手就是1600多亿美元，不惜背上“卖台”的骂名，也要平息与美国的“紧张关系”。
实际上，特朗普政府在第一任期内，已经批准了超过180亿美元的对台军售，其中包括F-16V战斗机和M1A2T战车。这种“交易主义”的方式给台湾带来了巨大的财政压力，而这种模式也体现在美国与其他地区盟友的关系中。
例如，特朗普要求北约国家增加防务开支，并要求日本和韩国为驻军费用支付更多。可以看出，特朗普的外交政策，就是通过威逼利诱达到目标，简单说就是两个字：搞钱!
而威胁亚太盟友增加军费，主要也是为了遏制中国，并防止万一“台湾有事”，其他盟国可以当炮灰率先介入，替美国打“代理人”战争，而美国则会考虑在最关键的时刻联合多国大军下场。
在这样一个背景下，美国国内也开始出现不同声音。
美国刊物《外交事务》近期一篇评论文章直言，“台湾的命运让美国决策者夜不能寐”。面对中国大陆可能的武力统一，美国将面临自二战以来最棘手的外交选择：要么介入，冒着冲突升级，甚至核战争的风险;要么放手，冒着动摇亚洲战略地位的危险。
文章作者大胆提出，美国不必为台湾而战，认为即便台湾被大陆收复，美国仍有能力通过加强与日本、印度、菲律宾等国的联盟来牵制中国，不必因此卷入可能导致“第三次世界大战”的冲突。
文章指出，从经济角度来看，即使台湾落入大陆之手，影响似乎也在美国可控范围内。
目前，在台积电的助力下，美国正在推动本土半导体产业建设，商船则可以绕过南海，改变航线避开潜在的冲突区域。
此外，文章建议美国的战略重心应该转向其他亚洲“基石盟友”，如日本、印度和菲律宾，这些国家不仅与中国有历史纠葛，还掌握着关键的海上航线，有助于限制中国在地区的所谓的“霸权扩张”。
文章建议特朗普应该采取更加模糊和灵活的态度，尊重中国不可触碰的“红线”，以避免不必要的冲突加剧。
文章同样关注到战争的代价，指出若美国因台湾与中国爆发战争，其后果将是毁灭性的：数十万美军士兵丧生、经济崩盘，甚至会遭到核战争的打击。
这些代价远远超过美国过去几十年参与的小规模战争。因此，作者提醒特朗普一定要理智地看待这一问题，避免把美国推向万丈深渊。
如今，随着中国的国力愈发强大，如何巧妙地利用台湾问题来扰乱中国的发展步伐，已经成为美国高层疯狂研究的问题，然而答案只有一个：美国必将失败，中国必将统一。
