我就想知道，这种行为会被罚多少钱？
2025年2月24日凌晨，上海黄浦区某海底捞火锅店的包间里，两名17岁男子唐某和吴某的荒诞行为，将一场普通聚餐演变为全网哗然的公共事件。醉酒后的二人站上餐桌，公然向火锅内小便，全程哄笑不止，吴某甚至将视频上传网络。
3月8日，上海警方终于发布了这起事件的警情通报。
尽管警方迅速介入并对其处以行政拘留，但事件引发的争议远未平息：有人质疑视频系摆拍博眼球，更多人则愤怒于——现在的一些未成年人，道德竟如此沦丧了吗？！
甚至有不少人担忧——这些都只是被看到曝光的，是不是还有我们看不到的？尤其是未成年包厢的。
KTV未成年人包厢
在曝光的视频片段中，唐某和吴某的行为充满挑衅意味：
站上餐桌的动作直接践踏了餐饮场所的卫生底线，而向食物容器排泄更构成对公共安全与消费者权益的双重侵犯。尽管海底捞事后紧急更换全部锅具餐具、彻底消毒环境，但此类行为对公众心理造成的冲击难以消除——就像日本的一个少年，把店里的酱料全都舔了一遍然后发到网上，日本拉面店生意遭受灭顶之灾，从此日本的店就再也没有他的容身之所了，甚至他本人还被处罚天价罚金......
事件发酵后，“摆拍论”一度甚嚣尘上。
有网友认为，视频中夸张的姿势与背景笑声过于戏剧化，疑似为吸引流量刻意制造猎奇内容。
对此，法律专家指出：无论行为是否出于摆拍，只要事实成立，均构成违法。根据《治安管理处罚法》，在公共场所故意实施侮辱性、破坏性行为，已涉嫌寻衅滋事。更何况，视频传播本身进一步放大了社会危害性，可能加重处罚力度。
海底捞的强硬表态——“无论是否摆拍都将追责”——也表明企业对此类恶性营销的零容忍态度。
两名涉事者均未成年，这一细节让事件更具警示意义。
尽管警方基于保护原则未公开具体拘留期限，但行政处罚本身已明确传递信号：年龄不是逃避法律责任的挡箭牌。值得深思的是，两名少年为何选择用如此极端方式寻求刺激？是家庭管教的缺位、学校法治教育的空洞，还是短视频时代“黑红也是红”的畸形价值观侵蚀？
更深层的问题在于社会对未成年人偏差行为的纠偏机制。
此案中，海底捞呼吁公众“避免对涉事者家庭进行不当攻击”，强调给予其改过机会，这固然体现人道主义关怀，但若缺乏系统的心理干预与行为矫正，类似的“教训”恐难真正触及灵魂。
（图：炫富“日入30万”，500万粉网红被禁言，青少年亟需一场价值祛魅）
初中辍学，曾靠“举牌”走红的炫富网红顾茜茜
这起事件不仅是个人失德案例，更是检验社会治理能力的试金石。
餐饮企业需强化监控与巡查，避免包间成为监管盲区；平台应加大对低俗内容的审核力度，切断恶意传播链条；而公众更应自觉抵制猎奇视频的二次传播，避免沦为流量的共谋。
归根结底，法律的惩戒只能治标，重建对规则与文明的敬畏之心才是治本之策。当“向火锅小便”的闹剧不再成为流量密码，当未成年人的价值观教育真正落地，类似的荒诞场景才有望绝迹。
（本文事实依据综合自警方通报及媒体报道，法律观点参考专业律师解读）
