中国跟别的国家到底有什么不同？拿美国举例，它所谓的三权分立，限制的是谁的权利，保护的又是谁的权利？有人天真的以为限制了总统的权力，那保护的就一定是人民，实际上大错特错。
这个三权分立说是为了让权力不那么肆无忌惮，但其实它是为了永享权力，捆住总统的手脚。
私有财产神圣不可侵犯，说的好听，可真有钱的还是那帮资本家，他们会修高铁吗？想都别想，赔钱的事儿谁干啊。
在中国，高铁这东西大家都不陌生，跑得快不说，还能把小县城和大城市连起来，拉动经济。
可高铁本身不怎么赚钱，有些线路甚至年年亏，救灾也是，每次洪水地震一来，军队就带着物资冲到前线，效率高得让外面都看傻眼。
这是因为国家能直接管资源，干那些不一定有回报但对大家都有好处的事。
资源在国家手里，高铁也好，救灾也好，不是哪个大佬说了算，而是国家统筹，想干啥就能干啥，哪怕亏本也能扛。
基层也一样，哪怕再偏的山村，国家都能管到，不像有些地方，资源全被私人捏着，国家想动都难。
资本就认利，国家再需要也没用，议员定规矩，富商管资源，总统换来换去都得靠他们，核心权力从来没变过。
这不就跟中国古代似的吗？那时候朝廷靠门阀乡绅撑着，门阀是官宦世家，乡绅是有钱地主，税收治安都指着他们。
只要他们不乱，基层就稳，可国家一有难，他们都不肯掏钱。
明朝末年，崇祯想打仗，国库空了，找大臣借，一个个推，钱不是没有，李自成进北京抄出几千万两，可平时国家拿不到，因为都锁在门阀乡绅手里。
这套路到现代也没啥大变化，古代门阀乡绅，换到美国就是政治家族和资本家。
制定三权分立的那帮人，他们的后代现在还是议员富商，资源代代传，总统得听他们的，想翻盘？门都没有，资源全在他们手里，国家只能照他们的规矩来。
全球化一来，这套模式更明显，资本家靠公司银行控制资源流，规则也是他们定的。
可问题也在这儿，资源散在私人手里，国家想干大事就费劲，中国不一样，资源归国家管，高铁修起来快得很，港口基建也一样，全球化里占了先机。
西方国家看着眼红，可资本家不点头，他们也干不了。
中国这套怎么来的？就是国家直接管到底。
高考完，偏远山村的孩子考上大学，邮政都得把通知书送到家，这线路不赚钱，可国家就是要送。
救灾也是，军队一出动，全国资源跟着调，高速公路修到县城一级，西方想都不敢想，因为他们资源散着，政府没这劲儿。
回头看美国，经济是大，可总觉得下坡路，因为资源攥在资本家手里，国家使不上力。
古代中国也一样，崇祯借不到钱，不是没钱，是门阀乡绅不给，大明就这么没了。
本质上，资源归谁管，社会就啥样，西方和古代中国，资源被门阀乡绅或者资本家分了，国家只能看脸色。
中国把这套打破了，资源集中，国家管到基层，才能够整合国家资源真正保护人民的权利。
