本报记者 杜丽娟 北京报道
随着全国两会的开幕，代表委员们的提案议案也成为大会关注热点，相比其他领域，经济民生话题向来备受热议。但自中华文明探源工程启动以来，公众对考古问题的关注度也在逐渐提升。
3月5日，国务院总理李强作政府工作报告。报告指出，推进文化遗产系统性保护，提升文物、非物质文化遗产保护利用和考古研究水平。此前，在各省召开的地方两会中，考古也被广东、河南、陕西等写入了政府工作报告。当考古被更多人熟知和关注后，考古探源工作的重要性也日益突显。
两会期间，全国政协委员、中国社会科学院信息情报研究院院长张冠梓在接受《中国经营报》记者专访时说，公众对考古怀有好奇心理是正常的，但对史学研究者、考古工作者来说，仅有好奇心远远不够，要有科学严谨的态度，通过考古要弥补文献记载的不足，提供更全面的历史认知。
张冠梓长期从事中国古代史研究，对考古学有着持续的关注，也对当前的考古工作有自己的看法，尤其是在中华文明起源方面。
考古要提供更全面的历史认知
当殷墟博物馆、永城王庄、郑州商都书院街遗址等考古新发现频频出现在社交媒体端时，与考古相关的话题也开始陆续引起人们的关注。“一般来说，公众对于考古普遍怀有好奇心理，这也是正常的，这种好奇心与探索太空星辰、大洋深海的渴望相似。”张冠梓说。
众所周知，中华文明是世界上最早形成的文明之一，也是世界上唯一未曾中断、延绵至今的文明。但直到20世纪末，国内和国际学术界仍有一些人对中华民族拥有5000多年文明史持怀疑甚至否定态度，这些人甚至不承认夏朝是真正存在过的王朝。
为了消除这些疑问，厘清中华文明起源、形成和发展历史，一个重要的渠道就是依靠考古发掘获得的新资料加以研究和证实。
张冠梓告诉记者，研究中国古代文明的起源与发展过程，对于复原中国古代历史，对于从世界范围内探讨人类文明产生及发展变化的机制和规律，都具有极其重大的意义。
正是出于这样的考虑，在“夏商周断代工程”告一段落后，学者们建议沿用多学科结合研究人文科学重大问题的机制，继续开展中华文明起源、形成、发展历史脉络的研究。
中华文明探源工程是中国考古界一项具有里程碑意义的重大科研项目，由中国社会科学院考古研究所和北京大学考古文博学院牵头，会聚了全国各地的考古精英。该工程自2001年正式提出以来，在深化对中华文明起源与早期发展阶段整体认识方面取得了一系列重大进展。
在研究区域范围方面，工程启动以来已由中原地区逐步扩展到黄河下游，长江中游、下游，以及西辽河流域等，研究的内容也由考古分期、聚落形态逐步拓展到自然环境、生业、资源与精神领域，这些拓展和延伸对文明的起源问题有了更为深刻的认识。
目前，探源工程的研究范围包括浙江良渚、陕西石峁、山西陶寺和河南二里头等都邑性遗址，以及黄河流域、长江流域和辽河流域的其他中心性遗址。
基于考古工作的重要性，张冠梓表示，考古学家需要具有探索未知、揭示本源的精神，还要经得起诱惑、受得住寂寞、保持好耐心。“考古工作不仅是对历史的记录，更是对人类文明的探索和追溯，这种工作能够深入体验、剖析各地的历史文化面貌，弥补文献记载的不足，为人类文明提供更全面的历史认知。”
考古探源应立足“全国一盘棋”
作为一项复杂而系统的学术研究工作，考古探源不仅揭示了中华文明的起源和发展过程，也为全球文明起源的研究提供了重要参考。
从上世纪80年代开始，随着经济和考古事业的发展，各地陆续设立以配合基本经济建设考古为主职能的省市考古机构，对考古事业的发展作出巨大贡献。
“但在这个过程中，也存在着重发掘、轻整理、罕阐释的问题，部分地区过多考虑地方因素和利益，片面强调当地文化的特殊性，脱离了中华传统文明的语境和背景，对于中华文明起源、中华文明特色、中华文化传统等重大问题的系统性、完整性理解和阐释不够。”张冠梓说。
实践中，一些地方对考古工作缺乏大局观和统筹性，将古城、遗址等考古资源交由学科素养不够、考古经验不足甚至考古动机不纯的机构负责发掘，造成考古“碎片化”现象。还有，不少考古资料人为“浪费”甚至长期“积压”，无法为学界准确认识和使用。
对于上述情况，张冠梓建议，考古发掘应从“全国一盘棋”的高度，根据人力物力财力和工作轻重缓急情况，对全国各地历史遗存开展统一部署，系统考古。这样的话，可以克服一些地方因编制、人员、经费问题影响正常的考古进度，也可避免一些地方不适当地理解和实施“属地管理”。
同时，可以扭转一些地方刻意夸大当地遗址历史地位、片面强调当地在中华文明发展中的突出地位等各种错误倾向，给学术界和全社会提供关于我国历史文化发展的准确完整的认知。
（编辑：吴婧 审核：张荣旺 校对：颜京宁）
