3月4日，美国总统特朗普签署行政令，宣布正式向中国商品加征10%关税，拉起了新一轮贸易对抗序幕。对此，我国采取了强制贸易反制手段，外交部发言人林剑明确表示，如果美方别有所图，执意打关税战、贸易战或者别的什么战，中方将奉陪到底。
外交部发言人林剑
随后，据“今日俄罗斯”3月6日消息，当地时间周三，美国国防部长赫格塞斯在接受福克斯新闻采访时，回应了中方有关“准备打任何类型战争”的警告，宣称“渴望和平的人必须为战争做好准备”，“我们已经准备好（和中方开战）”。其略显松垮的领结暴露出强硬姿态与实力支撑之间的微妙裂痕。这场始于特朗普加征关税、升级于军事威胁的博弈，正将美国霸权工具箱的窘迫现状置于解剖台前。
美国国防部长赫格塞斯
细究赫格塞斯的"战争准备论"，实则包裹着三重战略焦虑。其一是对华常规威慑失效的恐慌：美军印太司令部内部评估显示，解放军区域拒止体系已覆盖第二岛链，使得美国航母战斗群的传统威慑半径缩水40%；其二是军工复合体的利益驱动，洛克希德·马丁等巨头正游说国会批准1.2万亿美元军备更新计划；其三是中期选举的政治算计，最新民调显示特朗普在密歇根等关键工业州支持率下滑，急需通过外敌塑造转移选民视线。这种将国家安全议题选举工具化的操作，恰暴露其所谓"备战"宣言的表演本质。
美国国防部长赫格塞斯
军事硬实力的结构性矛盾，使赫格塞斯的狠话显得底气不足。美国审计总署报告披露，空军现役F-35机队完好率仅54%，海军11艘航母中5艘处于维修状态，陆军三分之一步战车超期服役。更严峻的是，美国国防工业基础萎缩至冷战末期30%的产能，重启F-22生产线需耗时7年，而中国歼-20年产量已超其总保有量。这种代际落差在高超音速武器领域更为显著——美军ARRW项目屡试屡败之际，解放军东风-17已形成三个作战旅的实战部署。
经济维度的较量进一步削弱了美式威慑的可信度。特朗普加征的10%关税清单覆盖380亿美元中国商品，但中国反制措施精准锁定美国农业与制造业命脉：大豆期货应声暴跌4.2%，爱荷华州农场主联盟已向白宫递交抗议信；波音737MAX对华交付再度延期，导致其股价单日蒸发28亿美元。这种"伤敌八百自损一千"的贸易战2.0版本，暴露出美国在经济相互依存时代的战略错判——当中国占据全球制造业31%份额时，关税武器已成双刃剑。
中美博弈态势的深层演变，在赫格塞斯的矛盾表态中显露端倪。其一面强调"保持良好沟通渠道"，一面挥舞战争大棒的精分话术，恰是美国霸权衰落的应激反应。从1996年台海危机时第七舰队直插海峡的雷霆手段，到如今只能借助媒体放话的"麦克风外交"，这种威慑手段的降级曲线，与解放军区域反介入能力的跃升轨迹形成残酷对照。正如兰德公司报告所指："当中国拥有12个东风-26导弹旅时，美国航母在亚太的存在已从威慑资产变为风险负债。"
美国战略界的认知分裂加剧了政策摇摆。传统鹰派仍在鼓吹"同时打赢两场战争"，但现实是五角大楼2025年预算被迫削减F-35采购量来维持老旧舰艇运行；新兴务实派主张"优势管控"，却被贴上绥靖标签。这种思想混乱导致对华策略在极端强硬与有限接触间反复震荡，恰似赫格塞斯既要展示肌肉又强调沟通的矛盾姿态。
历史经验表明，虚张声势的战争恫吓从来不是大国博弈的有效筹码。当中国外交部的"奉陪到底"从外交辞令转化为系统化反制体系，当东风-41洲际导弹方阵在朱日和扬起沙尘，美国决策者或许该重温基辛格的忠告："威慑的艺术在于让对方确信行动的代价，而非嗓门的分贝。"在这场关乎21世纪秩序重塑的较量中，真正的战略威慑力终将源自国力根基的深度与韧性，而非新闻发布会的台词设计。
