据英国《每日邮报》当地时间3月4日报道，美国总统特朗普正考虑放弃对北约的领导权。此前，他坚持要求欧洲盟友对欧洲大陆安全承担更多责任。
北约领导权既烫手，又赔本
自北约成立以来，美国一直占据着领导地位，北约欧洲盟军总司令职位一直被美国高级将领垄断。若特朗普最终放弃领导北约，欧洲盟军总司令可能将由英国或法国将领担任。
特朗普思考方式其实很好理解，凡事都是钱的问题，上任40多天以来，各种抽象操作，归根结底都是一个目的，省钱。
美国“政府效率部”负责人马斯克，于当地时间2月18日发出灵魂拷问：“美国为什么要承担欧洲三分之二防务费用？这说不通，防的是谁？”而这正是特朗普的心声，在他眼里，欧洲盟友既想安全，又不想掏钱，纯属“白嫖”。秉着“美国优先”商人思维，传统盟友也得重新定价，两个选择：要么欧洲加钱，各国国防开支加到GDP的5%；要么美国撤兵撤资，撒手不管。
特朗普第二任期明显转向孤立主义，其核心幕僚如国务卿鲁比奥、副总统万斯等人，均主张减少海外军事投入，集中资源应对“大国竞争”，即中国和俄罗斯。放弃北约领导权，既能减轻美国负担，又能倒逼欧洲自主防御，甚至可以为与俄罗斯缓和关系铺路。毕竟，普京对北约东扩的愤怒人尽皆知。
尽管特朗普对北约颇有不满，但也只停留在考虑阶段，不是他不行动，而是美国2023年通过《国防授权法案》明确规定，总统无权单方面退出北约，需国会批准。所以，特朗普放出风声，只能是象征性威胁。不过，通过削减资金、减少驻军、拒绝联合演习，让北约名存实亡，也不是不行。
美国都想退了，再加入北约还有意义吗？
一边，是特朗普盘算着如何甩掉北约包袱，另一边，是泽连斯基穷尽所有手段试图加入北约，不惜公开场合多次表态：“若能加入北约，我愿立即辞职！”。你眼里触不可及的宝贝，是别人随手丢弃的玩物。
当特朗普正愁该以什么借口中止对乌军援时，泽连斯基就来白宫公开顶嘴了。于是，美国对乌军援停得顺理成章。不过，这不代表乌克兰没签完的“不平等条约”就没事了，矿产资源美国是一定要吃的。
即使如此，特朗普依旧委婉奉劝乌克兰死了加入北约的这条心。美国国防部长赫格塞思更直说“乌克兰恢复2014年边界不现实，加入北约更不可能。” 泽连斯基“辞职换和平”宣言，看得特朗普内心毫无波澜，甚至还有点想笑。
何况，乌克兰也应该想明白，加入北约只是手段，不是目的，目的是要得到一个安全保障，但美国铁了心不给这个保障，怎么闹腾都不好使。到时候，即使你能加入北约，美国仍有一万种理由拒绝执行集体防御条款。何况，特朗普也正愁找不到退掉北约的借口呢！
美国弱化北约义务，欧洲如何自救？
若美国真从北约抽身，欧洲将迎来“战略裸奔”时刻。长期以来，在欧洲，建立一支“欧洲军”议题时常被提起，最终都不了了之。随着今年慕安会上，美国副总统万斯一通“直抒胸臆”后，不论欧洲想不想，都该考虑退路了。
美国政府态度一夜之间发生剧变，特朗普说得很明白，如果你们不交钱，“我不会保护你们”。然而，国防预算抬一个小数点都艰难。英国一通削减挪转，也只能勉强保证2027年前，国防开支从GDP的2.3%加到2.5%。特朗普要求各成员国加到5%，就是存心刁难。毕竟，增加军费，意味着削减福利，这对经济疲软欧洲国家雪上加霜。
那离了美国，欧洲一点都支棱不起来吗？
德国基尔世界经济研究所和比利时智库布鲁盖尔研究所认为，欧洲可能需要增加30万规模兵力，才能填补美国留下的空白，还得重点发展机械化和装甲部队，替代美军的重型装备部队，相当于欧洲需要新增约50个旅兵力。并且，欧洲许多部队实际上并不适合部署，不同部队之间作战能力和装备水平存在很大差距。此外，缺乏统一指挥也严重削弱战斗力。
说白了，欧洲没有美国撑腰，就是块肥肉。
特朗普的坚决，泽连斯基的崩溃，欧洲的迷茫，共同勾勒出后美国霸权时代的混乱图景，但混乱也总藏着机遇。若欧洲能借此摆脱对美依赖，乌克兰能认清“安全不能外包”，甚至美国能学会“省钱不如省心”，这场闹剧或许会成为全球秩序重构起点。当然，这一切前提是，特朗普别在发完推特后，又突然改主意。毕竟，在他的字典里，基本没有“长期战略”这四个字。
