盘点蝴蝶张本智和系列球板

作为日本近年来的超新星球员，张本智和早已压过前辈们的锋芒，逐渐成长为国乒的头号劲敌之一。而作为日本的本土品牌，蝴蝶公司自然对这位超新星给予额外的关照。在发布张本SALC球板之后，张本智和系列成为了蝴蝶明星系列中仅有的拥有两款冠以“超级”之名球板的系列（张本SALC和张本SZLC）。

与其主打外置结构的明星系列不同，张本智和系列只深耕于内置结构领域，却又颠覆了蝴蝶常规内置Innerforce的结构框架。可以说，张本智和系列是蝴蝶近年来最与众不同的系列，而首当其冲的，便是张本兄妹如今的主板——张本SALC。

张本智和系列的与众不同到底体现在哪？系列中的四款球板又该如何取舍？希望通过本文对张本智和系列的盘点，可以让大家获得较为明确的选择方向。

在 5+2 结构一统江湖的当下，我们根据纤维摆放的位置来判定球板为外置或内置结构：当纤维层位于面材下方的次层，我们将其称为“外置结构”。当纤维层贴合大芯位于第三层，我们将其称为“内置结构”。

通常来说，外置结构更偏向于由硬到软的递进，即小力量下就有不错的速度感，更适合近台作战，也更依赖使用者用爆发力来驱动。而内置结构则更偏向于由软到硬的递进，小力量下拥有极好的稳定性，发力之后力量才开始涌现，更依赖使用者的绝对力量。因此，外置更偏向于使用较软的桐木作为大芯，而内置则更偏向于使用较硬的阿尤斯当做芯材。

两种对立的结构都想汲取对方的优势，近年来两种结构也在不断的融合，因此“外置不硬、内置不软”的中庸之道开始盛行，比如使用更柔和的纤维来软化外置，亦或是通过整体加厚来硬化内置，都是非常奏效的补强方式，但蝴蝶在张本 SALC 的开发上，却选择了截然不同的道路。

首先，张本 SALC 的开发势必要根据张本智和本人的打法来量身定制，张本智和更偏向于速度型的反手体系，并且几乎全程近台压制不到万不得已绝不退台。根据张本智和的技术特点，在确保手感稳定的前提下，对球板的反弹力的要求会更高。虽然 SALC 相比 ALC强度更高，但继续搭载阿尤斯可能会导致整体过硬影响手感，因此张本 SALC选择了桐木作为大芯，桐木大芯虽然在绝对力量上要逊于阿尤斯大芯，但在快速恢复形变的能力上却要更胜一筹，虽然这番改动颠覆了 Innerforce 前辈们的“内置配阿尤斯芯”的框架，但从张本智和本人实际需求的角度来看，这样处理反而显得更合理。考虑到刚性与弹性之间的平衡，张本 SALC 的整体厚度要比张本 ALC 还要薄 0.1mm 为 5.9mm，从而达到了一种振动感相似，但球板反弹力更突出的效果。

因此，张本 SALC 虽然是内置结构，却具备了接近常规外置的速度感，甚至完全不逊于一些偏软的外置。但是从击球感的角度来说，张本 SALC 却又是实打实的内置手感，无论是小球的控制，还是发动上手，都不会有太明显的“脱板快”的感知，属于能给使用者手上足够的空间，又能做到快速回弹的类型，似乎兼备了内外置的特色，在近台发动进攻以及借力打力的方面尤为出彩，完美贴合张本智和与张本美和现阶段的技术风格。

可能美中不足的是，张本 SALC 在绝对质量上相比阿尤斯芯的常规内置稍显不够劲爆，喷射感稍欠，但蝴蝶向来不追求单项指标的极致，更在意整体的均衡性。在以快速衔接为主导的当代乒坛，张本 SALC 堪称是内置领域近中台摆速型球板的集大成制作，也是蝴蝶均衡派系球板的另一个巅峰。

张本兄妹在巴黎奥运会期间已经用上了张本SALC，但当时球板的手柄外观尚未定型，因此依旧搭配张本ALC的手柄。

作为张本兄妹的手板，张本 SALC确实是如今张本智和系列中关注度最高的款式。但其实张本智和系列不止 ALC和 Super ALC，还有 ZLC 与 Super ZLC，亦各具特色。

张本智和 ALC

在张本 SALC 发布后，似乎光芒已经完全压过了“前辈”张本 ALC。其实，由于结构完全不同，张本 SALC 与张本ALC 之间其实并没有孰优孰劣之分，张本 SALC 也不能单方面的看做是对张本 ALC 的全面升级，只是更契合张本智和当下的技术风格。作为“前辈”的张本ALC，不止是以张本智和命名的第一支球板，更奠定了系列球板的整体风格。

早在张本 ALC 问世之前，张本智和已经尝试过蝴蝶品牌下超过 30 款球板，然而最为称手的还是蝴蝶为其“特制”的Innerforce ALC（以下简称 Inn ALC）。

由于当时张本智和还尚未“成年”，自身力量还不算突出的特长，因此张本 ALC在原版 Inn ALC 的基础上，针对力量进行了强化。张本 ALC 在板面大小上采用了蝴蝶进攻球板中罕见的 158*152mm大板面，长度增加不多，宽度的增加也主要集中在拍头位置，并且收减了拍肩的宽度。更长的板面自然会获得更好地持球感，而更宽的板面也会增加球板整体横向纤维走势的比重，会在一定程度上增加球板的刚性，以达到降低振动的效果，利用稳定输出的杀伤力，开展全方位进攻。

在换上张本ALC的初期，张本智和就已经冲到了世界一线水平。

由于板面的加大，尤其是拍头部位的加大，一般球板在贴上胶皮后会有明显的“头沉”现象，然而倡导均衡之道的蝴蝶自然也准备了应对策略，张本 ALC的拍柄虽然依旧为 100*25mm 的蝴蝶常用尺寸，但相比其他的亚洲型号球板（如 VIS、樊振东 ALC 等）要具备更为饱满的握持感，从而削剪“头沉感”。在控制球板重心的刀法上，蝴蝶一如既往的精准。

相比 Inn ALC 柔和的手感，张本 ALC 在出球速度上要明显略胜一筹，中小力量下球板的振动反馈不明显，但手感绝不算硬。张本 ALC 继承了Innerforce 家族出众的抓球感，上手轻松，且出球方向易控，击球落点精准度堪称一绝。张本 ALC 最为出彩的环节还是上旋相持中的击球质量，拥有更为宽阔板面的张本 ALC 在力量感上相比 Inn ALC 要好上不少，底劲拥有更高的天花板，退台相持能力甚至比如今的张本SALC 还要略强，但是在力量与速度的抉择中，技术框架愈发成熟的张本智和选择了后者。

张本智和 ZLC

早在张本 ALC 问世之前，张本智和已经尝试过蝴蝶品牌下超过 30 款球板，然而最为称手的还是蝴蝶为其“特制”的Innerforce ALC（以下简称 Inn ALC）。

由于当时张本智和还尚未“成年”，自身力量还不算突出的特长，因此张本 ALC在原版 Inn ALC 的基础上，针对力量进行了强化。张本 ALC 在板面大小上采用了蝴蝶进攻球板中罕见的 158*152mm大板面，长度增加不多，宽度的增加也主要集中在拍头位置，并且收减了拍肩的宽度。更长的板面自然会获得更好地在换上张本ALC的初期，张本智和就已经冲到了世界一线水平。

作为蝴蝶的王牌球星，系列球板自然要将自家的王牌纤维秀一遍，而作为蝴蝶押注下一个时代的超级纤维 ZLC，在系列中自然也是不可或缺的存在。

既然张本 ALC 依托于 Inn ALC而打造，那张本ZLC 便依托于同为Innerforce 系列的 Inn ZLC 而打造。其实在原先的 Innerforce 系列中，当属ZLC 知名度最高。强度极高且富有韧性的 ZLC 与内置结构颇为契合，无论是发力还是借力都有极高的水准。

虽然 Inn ZLC 由张怡宁 ZLC 演化而来，但 Inn ZLC 超强的综合实力让其不止是“女王的权杖”，后面的阿波罗尼亚 ZLC 与弗朗西斯卡 ZLC 两位以男性运动员命名的球板，也均由 Inn ZLC 演化而来。张本 ZLC 虽然也是类似的演化风格，但由于板面的扩大与手柄的加粗，在风格上与传统的 Inn ALC 稍有差异。

张本 ZLC 相比 Inn ALC，在厚度参数（5.7mm）不变的情况下，由于板面宽度增加明显，吃球感有明显放大，带来更多的手上调节的空间，整体容错性要更胜一筹，从风格上将 Inn ZLC 这种极致均衡派的天枰，略微向进攻方向做了倾斜，尤其是小力量的快速发动非常有优势。但是在借力方面，张本 ZLC 的指向性要略逊于 Inn ALC。另外，由于张本ZLC 厚度较薄，在一速能力上并没有比张本 ALC 更出彩，但由于形变更大蓄力能力更强，底劲方面则要明显强悍许多。

综合来看，张本 ZLC 更适合追求高容错快速上手，且需要高单板质量的选手，相比张本 ALC 与张本 SALC 在退台作战方面能力更强，且慢节奏效果会强于快节奏，属于偏实力型作战风格的球板。

张本智和 SZLC

与以“ 整体形变 ”为基调的Innerforce 系列球板以及张本ALC、ZLC 相比，张本 SZLC 更偏向于“局部形变”效果，击球的颤动感有明显的弱化，手感传递效果也显得更为紧凑、直接，巧妙地创造出了介于传统外置与传统内置之间的手感，在当时完全是一种全新的体验。

与张本SALC 相比，张本 SZLC虽然在小球与灵活度上略逊，但拥有更强的厚重感，击球力量也要大上一号。

倘若自身的速度与力量并不出彩，那大可不必硬着头皮上明星同款的张本SALC，或者张本 SZLC 会更适合你。奥恰洛夫 ALC作为蝴蝶在五年前就打出的王牌，张本 SZLC 搭载着蝴蝶最高端的 Super ZLC 纤维并且拥有全新的设计架构，如今依旧制霸着张本智和系列的售价榜。

虽然张本智和本人未曾使用这支球板征战比赛，但丝毫不影响这支球板仍可代表蝴蝶品牌制板的最高水准与先进理念，亦或者说：张本 SALC，多多少少也带着点张本 SZLC 的影子。相比张本 SALC，张本 SZLC 早在五年前就率先为内置配备了桐木大芯，甚至在当时还引发了球友们的疑问：内置结构搭配桐木芯，球板的支撑力到底够不够？始终秉承“均衡之道”制板理念的蝴蝶，肯定会在刚性与弹性之间做好取舍，为了球板的整体平衡且对 SZLC有足够的支撑，张本 SZLC 将厚度提升到了 6.2mm。而桐木大芯虽然轻质，但经过拼接工艺之后也有不俗的支撑效果，合理的厚度再搭配王牌纤维 SZLC，球板不仅将弹性与刚性拉到了一个十分完美的平衡点，更进一步优化了球板在手感传递上的体验。

奥恰洛夫 ALC

为什么在张本智和系列的解读中要加入一支奥恰 ALC ？其实正是因为奥恰洛夫 ALC 这支球板，拥有太多的“张本智和”的元素。

为奥恰洛夫这位德意志重炮手打造球板，蝴蝶以往的型号似乎显得过于四平八稳，而恰好张本智和系列这种更偏向于进攻的板形更贴合奥恰本人的技术风格，因此奥恰 ALC 在板面形状的设计上直接沿用了张本智和系列158*152mm 的大板面尺寸，其结构也类似张本 ALC，为蓝芳碳内置。

但是，张本 ALC 是为速度而生，更适合当时的张本智和本人，而奥恰洛夫却是一名力量型选手，因此奥恰 ALC 势必要在张本 ALC 的基础上加厚，最终奥恰 ALC 选择了与张本 SZLC 的 6.2mm 厚度相同，这样既能强化力量感又不会显得过厚。所以，奥恰 ALC 可以看做是张本 ALC 的结构配合张本 SZLC 的厚度。那在实际手感反馈上，奥恰 ALC 相比张本 ALC 与张本 SZLC有什么不同？

首先，张本 ALC 与奥恰 ALC 均为“利进攻”类型，但是张本 ALC 较为纤薄的板身会显得更灵活，在发动层面上奥恰 ALC要稍微显得慢，在偏重于速度相持段不占优势，倘若能够退后一步让出击球空间，奥恰 ALC 在单板质量上相比张本 ALC 还是要略胜一筹。

其次，张本 SZLC 与奥恰 ZLC 虽然厚度一致，但厚度所呈现的作用则不尽相同：张本 SZLC 更讲究易控性、全面性，更厚的桐木大芯更是为了强化借力打力的效果。

而奥恰ALC 则更强调上手的威胁性，更厚的阿尤斯大芯是为了强化脱板速度以及为进攻提供更为充沛的穿透力。相比张本SZLC 略微偏正的弧线，奥恰 ALC 出球弧线的下扎感要显得更强。