上周末，2025年2月28日，美国总统特朗普、副总统万斯同到访的乌克兰总统泽连斯基，在白宫椭圆形办公室大吵了一架，不欢而散，举世皆惊！
2月28日，在白宫，特朗普、万斯与泽连斯基在媒体前爆发激烈争吵。
2月28日，特朗普、万斯与泽连斯基爆发激烈争吵。（AI生成图像）
在最近美国政府对乌克兰政策发生突变，尤其是上周末的白宫吵架事件后，有不少“挺川批乌”人士，最喜欢用的为特朗普对俄绥靖政策辩护的一句话，就是乔治·奥威尔的一句名言：“所有的战争叫嚣，都来自那些不上战场的人。”
还有很多“川粉”朋友用这样的道德绑架来嘲讽那些支持乌克兰的人士：“你们既然这么支持乌克兰抵抗，你们自己怎么不上战场啊？”
“所有的战争叫嚣，都来自那些不上战场的人。”这话说得很对，我也完全赞同。我也经常引用这句话批评那些整天仇美仇日、喊打喊杀的网络“U型锁”们。但这句话用到俄乌冲突中，是用错了地方，用错了对象，偷换了概念，是一种“受害者有罪论”。这句话只适用于战争的发动者，而不适用于战争的抵抗者。换句话说，这句话你应该说给普大帝听，而不应该说给泽连斯基听，不应该说给乌克兰人听，也不应该说给支持乌克兰的人听。只要俄罗斯撤了兵，战争不就自然而然地停止了吗，不就不用死人了吗，不就一切都恢复和平了吗？特朗普和他的“川粉”们只敢要求乌克兰停战，而不敢要求俄罗斯撤兵，这难道不是欺软怕硬吗？
美国国务卿鲁比奥坐在旁边面无表情心如死灰，一副生无可恋的样子
俄乌作为两个主权国家，他们双方的领土和边界都是受到国际法保护的。如果要停战、恢复和平，首先要让侵略方撤退回原有的边界内，理应要求发动侵略的一方停战，而不应该要求抵抗侵略的一方停战。比如，在二战中，要使欧洲恢复和平，不应该要求苏联、英国等反法西斯盟国停战，而应该要求纳粹德国投降；要使亚洲恢复和平，不应该要求中国屈服，而应该要求日本投降。同样的道理，也完全适用于今天的俄乌冲突。三年来，俄乌双方各几十万人的伤亡，尸横遍野，俱是农家子弟，皆因俄罗斯三年前开战的行为而起。要终止这种流血和死亡，就应该“解铃还须系铃人”，而不应该去要求那个挨欺负的人让步。应该让发动战争的人先停手。
2月28日，特朗普与泽连斯基在白宫会晤，爆发激烈争吵。图据法新社
自从特朗普再次上台以来，很多原先坚决支持乌克兰抗战的“川粉”朋友，仅仅因为崇拜他们的偶像就跟着转向了，他们跟着特朗普的指挥棒转，也跟着特朗普一起指责乌克兰、整天说泽连斯基的这不是那不是，甚至对俄罗斯表现出了异常的宽容。这让人们感到错愕：正义好像错了，反侵略好像错了。正义、反侵略也成“川粉”们讽刺的对象了。我相信他们曾经都是有正义感的，都曾经谴责过侵略，他们只是不愿意承认自己粉川粉错了，不愿意打破对自己偶像的迷信，不愿意走出对自己偶像的崇拜，如此而已。
2月28日，泽连斯基在与特朗普爆发激烈争吵后，拂袖而去，提前离场
至于特朗普在乌克兰问题上的种种表现，又是跟普大帝套近乎，又是羞辱欧洲，又是当面教训泽连斯基，我们即使不谈什么对文明世界的责任，不谈什么价值观，就谈美国自身的利益，也是短视的。这种做法，只算明面上的账，不算无形资产，只算账面上实实在在进了多少账，而意识不到无形资产的重要性。二战之后，美国登上西方世界盟主的地位，这不仅仅在于它的美元霸权、领先世界的科技和遍布全球的强大美军，同时更在于盟友们对它所体现的价值观的认同，对于其所主导的国际秩序的认同和依赖。能力越大，责任越大。欲戴其冠，必承其重。美国担任西方世界盟主这80年来，并不是只有付出，而是也从全球化中获得了巨大收益。不仅是道义要求美国这样做，而是基于博弈论的利益计算也要求他们这样做。维护公平、正义与秩序是美国这样的强者为了最大化自身利益而必须做的事情。而现在这届美国政府，缺乏对这个世界参差多样的体察，其结果，要么自己倒霉，要么世界倒霉。
