评论员 | 廖保平
俄乌战争爆发以来，国际社会的立场分化引发了广泛讨论。从理智和逻辑的角度而言，俄罗斯对乌克兰的军事行动无疑是一场违反国际法的侵略行为。然而，仍有一些人为俄罗斯站队，试图用“乌克兰境内的俄罗斯族待遇不公”或“乌克兰加入北约威胁俄罗斯安全”等理由为其开脱。
这种论调不仅缺乏逻辑性，更是对现代国际秩序和人类文明底线的挑战。支不支持乌克兰，不仅是一个政治立场问题，更是检验一个人是否具备现代人基本价值观的试金石。
俄罗斯对乌克兰的军事行动，从任何角度来看都是一场赤裸裸的侵略，联合国宪章明确规定，禁止任何国家以武力侵犯他国领土完整和政治独立。俄罗斯的行为不仅违反了这一基本原则，还公然藐视了现代国际社会秩序，那些试图为俄罗斯辩护的人，往往忽视了这一根本事实。
有人声称，乌克兰境内的俄罗斯族待遇不公，因此俄罗斯有权“保护”其同胞，这种论调的逻辑漏洞显而易见：如果每个国家都以“保护少数民族”为由发动战争，世界将陷入无尽的冲突，因为几乎所有国家内都存在一定数量的少数民族，以民族性为由发动战争，不仅是对国际法的践踏，更是对人类文明的倒退。
另一种常见的辩护理由是，乌克兰试图加入北约，对俄罗斯构成了安全威胁，因此俄罗斯有权采取军事行动。这种说法同样站不住脚。首先，北约是一个防御性组织，其存在并未对俄罗斯构成实质威胁。其次，俄罗斯自己也曾申请加入北约，如果北约真的是威胁，俄罗斯为何不“揍自己”？
更重要的是，这种逻辑如果成立，将导致国际秩序的彻底崩溃。波罗的海国家、波兰、芬兰等邻国都是北约成员国或亲美国家，按照这一逻辑，俄罗斯是否也可以对它们发动战争？如果每个国家都以“安全威胁”为由肆意侵略他国，那这样的理由太容易找到，随便碰瓷也能找一个“安全威胁”，就可以大肆发动侵略国家，就如同当年日本侵略中国，找了一个非常可笑的理由一样，世界将陷入无休止的战争状态。
支不支持乌克兰，不仅是一个政治选择，更是一个价值观问题，现代国际社会建立在法治、人权和主权平等的基础之上，支持乌克兰，意味着支持这些普世价值；为俄罗斯辩护，则意味着对这些价值的否定。支持乌克兰，意味着当你遇到不公时，就是受害者，值得同情与帮助，为俄罗斯辩护，意味着你受不到公正待遇时，就是活该。
那些为俄罗斯站队的人，往往忽视了乌克兰人民的苦难，自战争爆发以来，数以万计的平民丧生，数百万人流离失所。这些无辜的受害者，不应成为地缘政治博弈的牺牲品。支持乌克兰，不仅是对侵略行为的谴责，更是对受害者的人道主义声援。
俄乌战争不仅是一场军事冲突，更是一场价值观的较量，支不支持乌克兰，检验的是一个人是否具备现代文明人的基本素质：是否尊重国际法和人权，是否认同主权平等原则，是否对无辜受害者抱有同情心。
在这个问题上，没有中间立场，要么站在乌克兰一边，捍卫现代国际秩序和人类文明底线；要么为俄罗斯辩护，成为野蛮和暴力的帮凶。选择前者，意味着你是一个真正的现代文明人；选择后者，则意味着你对现代文明的理解还停留在前工业时代。
支不支持乌克兰，不仅是一个立场问题，更是一个关乎你是谁、你相信什么的根本问题。
