2025年3月2日，乌克兰国家安全与国防委员会反虚假信息中心主任科瓦连科公开表示：“即便北溪二号管道恢复运营，也难以动摇中俄战略协作关系。”这一表态直接回应了美国近期推动北溪二号复活的密集动作。随着美俄欧三方围绕能源管道的博弈升级，中俄用实实在在的合作数据，给这场“离间计”泼了一盆冷水。
美国“离间工具箱”遭三方证据链曝光，《华尔街日报》2025年2月28日报道称，美国投资者已与俄罗斯天然气工业股份公司达成初步协议，计划注资12亿美元用于修复北溪二号管道。但德国《商报》1月15日曝光的附加条款显示，美方要求俄罗斯将2025年对华天然气出口量限制在2024年水平（约480亿立方米），以此作为解除制裁的条件。
瑞士楚格州法院2月10日发布的文件进一步揭露细节：北溪二号重组方案中，美国技术公司要求为管道安装智能监测系统，并需实时接入美方数据平台。这一条款引发俄罗斯国家安全委员会警惕，俄方最终拒绝该提议。
面对美国的施压，中俄用数据与行动作出强硬回应，中俄三招拆解“能源枷锁”。一是能源合作量价齐升，俄罗斯海关总署3月1日数据显示，2025年1-2月对华天然气出口量达228亿立方米，同比增长63%，预计全年供应量将突破600亿立方米。中俄1月签署的《北极液化天然气二期协议》更将年供气量锁定在1200万吨，远超北溪二号550亿立方米（约合700万吨）的年输送能力。
二是金融结算全面自主，俄罗斯央行2月25日宣布，中俄本币结算占比已达98%，能源交易通过区块链系统实现“秒级清算”，效率较传统SWIFT系统提升500%。与之对比，北溪二号交易仍依赖欧元结算，受制于欧盟监管。
三是技术壁垒彻底打破，中俄联合研发的“西伯利亚力量-2”管道智能控制系统于3月1日通过验收，关键传感器国产化率100%。该系统可实时监测5000公里管道的压力、温度数据，精度比欧美同类产品高15%。
为何美国策略注定失败？莫斯科国际关系学院2月发布的报告指出，美国低估了中俄战略协作的三大根基：首先是经济互补性：2025年1-2月中俄贸易额达486亿美元，同比增长41%，其中能源贸易占比72%，俄罗斯对华出口原油、天然气、煤炭分别增长29%、63%、18%。
然后是技术协同性：中俄在北极液化天然气项目中采用中国自主深海钻井技术，钻井成本比西方标准降低34%；最后是战略共识性：普京确认将于9月访华并签署《2030战略协作路线图》，明确将共建“去美元化能源网络”。
在国际社交媒体平台，中俄民众用创意内容表达对两国合作的支持。抖音能源兄弟相关话题播放量突破9亿次，俄罗斯博主“西伯利亚之声”发布的视频中，中俄工程师在零下40℃环境中检修管道的画面获超200万点赞。中国网友则制作对比图：北溪二号被标注为“漏气的橄榄枝”，中俄能源纽带则被称为“焊死的输气长城”。
中国现代国际关系研究院专家指出：“美国试图用一条管道分化中俄，如同用绣花针撬动航母。中俄协作已形成‘能源-金融-科技’三位一体的护城河，这不是短期利益交换所能撼动的。”
北溪二号管道背后的博弈，本质上是单极霸权与多极秩序的结构性碰撞。美国试图以能源杠杆分化中俄的策略，暴露出三大认知误区：其一，低估了中俄“背靠背”协作的战略定力——从2014年克里米亚危机后俄罗斯“向东看”，到2022年乌克兰危机加速中俄本币结算，双方早已构建起抵御外部冲击的联合防线；其二，误判了能源合作的底层逻辑——中俄天然气协议采用“长期合同+价格公式”模式（如西伯利亚力量管道定价与油价挂钩），相较于北溪二号短期政治交易更具稳定性；其三，忽视了技术自主权的战略价值——“西伯利亚力量-2”智能系统的100%国产化，标志着中俄在能源基础设施领域实现“去西方化”闭环。
这种协作模式创造了惊人的抗风险能力：2025年1-2月，中俄能源贸易在美联储加息、欧盟碳关税等冲击下逆势增长41%，而同期美欧天然气价格波动率达18%。这给全球南方国家带来重要启示：真正的能源安全不是依附某个霸权体系，而是构建平等互利的伙伴网络。正如科瓦连科所言，美国若继续沉迷于“离间游戏”，最终被孤立的恐怕不是中俄，而是那些固守零和思维的玩家。
