近期，一场关于对美外交策略的“内讧”揭开了伊朗政坛复杂的面纱，矛盾的主角正是伊朗总统佩泽希齐扬和最高领袖哈梅内伊。一方是温和改革派的代言人，另一方则是象征传统保守主义的权力巅峰。
1、佩泽希齐扬急着与美国和好，被哈梅内伊拦下
据报道，佩泽希齐扬希望通过与美国的谈判来解除那些压得伊朗喘不过气的经济制裁。对他而言，四年的总统任期稍纵即逝，如何在有限的时间里改善经济境况，是他必须要直面的挑战。若能与美国达成某种协议，为伊朗赢得一个较为宽松的国际发展环境，无疑是个诱人的蓝图。
然而，以上构想无法绕过哈梅内伊这座高山。在伊朗的政体结构中，最高领袖的权力不容置疑，他的决定攸关国家的未来走向。哈梅内伊担忧的是，与美国展开任何形式的妥协可能被视作软弱的表现，从而动摇伊朗在中东地区的地位。因此，他选择了坚守强硬态度，即便这意味着继续承受来自西方的压力。
这两种截然不同的立场，背后却折射出伊朗内部的重大派系斗争。在哈梅内伊势力的幕后，是一股极具影响力的保守派力量，他们主张对美国采取更为强硬的立场。这种态度不仅基于伊朗的历史教训，更出于对本国安全的考量。而佩泽希齐扬的出现，代表着另一股涌流——温和改革派，他们希望能通过与外部世界的接触，带动国内的变革。
2、哈梅内伊为何“强硬到底”？
事实上，哈梅内伊对美国持强硬立场，并非意气用事。全球视野下的乱象频生，无论是俄乌冲突还是巴以纷争，都给哈梅内伊上了一堂深刻的“现实主义课”。
首先，俄乌冲突自爆发以来，便成了全世界瞩目的焦点。在哈梅内伊眼中，这场冲突不仅仅是两个邻国之间的对抗，更是背后大国博弈的缩影。他看到了西方国家如何大力支持乌克兰，却未能阻止这场战争迅速升级，甚至可能带来更大的不稳定。这让他警醒：依赖外部力量，寄希望于西方的支持，或许只是海市蜃楼。即便达成协议，也难以获得长久的和平与安全保障。
对于哈梅内伊来说，保持对美国的强硬立场不仅是一种姿态，更是出于对国家长远战略的考量。即便短期内经济压力如山，他宁愿承受内外夹击，也不愿在这种不确定性中冒险。
3、伊朗两派之争，会不会演变为“内战”？
尽管伊朗高层的"内讧"似乎在某种程度上揭示了国家决策层的分歧，但不要误以为这种内部分裂会导致高层的瓦解或美国趁虚而入。实际上，伊朗的政坛斗争早已习以为常，而保守派对于改革派的防范和遏制也不是第一次。
哈梅内伊虽然年事已高，健康状况也频频被外界关注，但正因为如此，他周围的保守派势力尤其警惕。他们非常清楚，在最高领袖的更迭之际，任何权力的动荡都有可能动摇整个政权的根基。因此，保守派必须未雨绸缪，提前打好权力交接的“地基”。
这种情形下，即便存在内部权力的暗流涌动，也不太可能分化出真正的裂痕。在中东这样一个政治环境极其复杂多变的地区，保持现有权力格局的稳定是重中之重。
