美国总统特朗普又在拿格陵兰岛说事了。特朗普当地时间4日在国会联席会议上发表讲话，阐述其全面的国内外政策计划。据美联社报道，特朗普当日在演讲时表示，美国支持格陵兰岛决定自己未来的权利，但为了国家安全，也为了让格陵兰岛致富，他“欢迎”格陵兰岛加入美国。“我们需要格陵兰岛”，特朗普说，“我认为我们会得到它。不管怎样，我们都会得到它”。
特朗普为何盯住格陵兰岛不放呢？根由是这里具有重要的资源和战略价值。格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。格陵兰岛是丹麦的自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管，岛上稀土等资源丰富。特朗普在上任前多次表达夺取格陵兰岛控制权的强烈意愿。他在1月7日称，出于对美国“经济安全需要”考虑，他不会排除通过“军事或经济胁迫”手段夺取格陵兰岛控制权的可能性。1月20日，特朗普再次称，美国“需要格陵兰岛”。
而在当地时间2月3日，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森在参加欧盟领导人非正式会议前表示，格陵兰岛是“非卖品”。格陵兰岛自治政府总理穆特·埃格德此前曾多次表示，格陵兰岛是“非卖品”，绝不会出售，岛上居民“不愿当美国人”。加上最近这次宣称，特朗普已经多次强调“美国无论如何都会得到格陵兰岛”。这番言论堪称21世纪国际政治舞台的荒诞喜剧。这位以“交易艺术”自诩的商人总统，正试图将地缘政治博弈变成一场跨国房地产拍卖，而拍卖品竟是拥有216万平方公里土地、蕴藏丰富稀土和石油资源的丹麦自治领地。
这种赤裸裸的领土扩张主义，不仅暴露了美国战略思维的严重倒退，更折射出其面对新兴大国竞争时的焦虑与癫狂。首先，这是资源饥渴与战略迷思的畸形结合。特朗普将格陵兰岛渲染为“维护国际安全”的必需品，声称其“对军事安全至关重要”。然而，这种说辞与19世纪欧洲殖民者争夺非洲“战略要地”的逻辑何其相似。当美国一边高喊“人权高于主权”，一边却对丹麦自治领地虎视眈眈时，其双重标准暴露无遗。更讽刺的是，格陵兰岛80%的预算依赖丹麦财政补贴，特朗普所谓“丹麦为维持该岛花费太多钱”的抱怨，恰似强盗指责受害者“养肥了待宰的羊”。
第二，这是民主外衣下的强权逻辑。特朗普在演讲中故作姿态地表示“支持格陵兰人民自决”，声称“欢迎他们加入美国”。然而，当丹麦民众发起讽刺请愿“让我们从特朗普手中购买加利福尼亚州”时，这种虚伪性被撕得粉碎。格陵兰自治政府总理埃格德明确表示“不愿当美国人”，而民调显示90%的岛民反对并入美国。特朗普所谓“支持选择权”的宣言，不过是强权政治的华丽包装，其子小特朗普高调访问努克的行为，更是将政治操弄演绎到极致。
再者，此系北极棋局中的危险赌局。随着北极冰层融化，格陵兰岛的战略价值确实显著提升。但特朗普的“购岛计划”实则是被焦虑驱使的鲁莽之举。美国若强行介入，不仅会破坏与北约盟友的关系（德国、法国已明确警告），更可能刺激中俄加速布局北极。俄罗斯已在北极部署核潜艇，中国通过稀土开发参与资源开发，而美国却试图用19世纪的殖民思维解决21世纪的地缘问题，这种战略短视令人震惊。
另外，这也是一种历史镜鉴与文明警示。美国上一次大规模领土扩张是1867年以720万美元购得阿拉斯加，而格陵兰岛的体量远超阿拉斯加。特朗普若得逞，将开创现代国际关系中“强买强卖”的恶劣先例。正如丹麦首相弗雷泽里克森所言：“国家主权和领土完整不容谈判”，这种基于实力至上的丛林法则，正在将美国从“山巅之城”拖向“失序之渊”。当特朗普在演讲中宣称“美国回来了”时，他或许没意识到，真正回不去的，是那个以规则为基础的国际秩序。
这场荒诞剧终将以何种方式收场？或许正如丹麦媒体所言：“特朗普的购岛计划，就像他当年收购蒂芙尼一样不切实际。”但无论如何，这场闹剧已让世界看清：当超级大国沉迷于“帝国旧梦”，人类命运共同体构建之路将布满荆棘。但认清大势的地球人只会越来越多，一直做着“帝国旧梦”的政客也只能更加孤立。
