刚上岸被袭击！2000兵士牺牲，海军陆战队遭遇袭击，海岸伤亡惨重。2024 年 7 月 27 日，德涅伯河畔传来消息，乌克兰军方实施的代号为"河岸之怒"的跨河登陆行动遭遇失败，乌军刚上岸就被俄军袭击。乌克兰第35和第37海军陆战旅遭遇抵抗，大部分参战人员未能返回。初步统计，约两千名军人在行动中牺牲，成为近期冲突中损失惨重的一次。
登陆初期，乌军精锐部队乘坐登陆艇向目标区域推进，俄军已在河岸对面的制高点布置火力网。登陆艇驶入射程后，炮火落下，水面被爆炸覆盖。多艘登陆艇在尚未抵达岸边时被炸毁，艇内官兵阵亡或落水。
幸存登陆部队面临的情况更为严峻。原本计划中的登陆区布满反登陆障碍物，包括混凝土三角桩、铁丝网和水下地雷。成功靠岸的部队在泥泞的滩涂地带前进，速度减缓，成为俄军火力目标。
"河岸之怒"行动的通信系统在关键时刻崩溃，削弱指挥效能。前线部队无法与指挥中心保持联系，无法请求空中支援或调整火力打击方向。各登陆点之间缺乏协调，乌军无法形成有效的战斗群。计划中的第二波增援因通信受阻未能及时解前线危急状况，驶入同样的火力覆盖区，遭遇类似命运。
战场侦察显示，俄军对此次行动有所预警。他们在登陆点部署火力，还在纵深地带设置阻击阵地。乌军试图突破滩头阵地时，遭遇第二道防线的火力打击。经过数小时交火，乌军指挥部下达撤退命令，但此时大部分部队已无法撤离。
此次"河岸之怒"行动中，乌克兰军方投入西方援助的装备，试图通过技术优势弥补战术缺陷。登陆前，乌军部署美制M1A1埃布拉姆斯主战坦克，但这些坦克在复杂地形和缺乏协同的情况下未能发挥效能。
乌军还使用英国FH70火炮系统进行岸边支援射击。但由于缺乏目标情报和火力调度，这些火炮系统的打击精度下降，未能有效摧毁俄军的防御设施。
俄军部署各类无人机，构建战场监控网络。这些无人机提供实时战场情报，还为火炮部队提供打击坐标，使得俄军在乌军登陆艇尚未靠岸时就实施打击。
俄军的电子战设备发挥作用。电子干扰系统阻断乌军的通信网络，使得前线部队与指挥部失去联系，无法协调或请求支援。俄军可能使用GPS干扰设备，导致乌军的精确制导武器系统失效，降低打击精度。
火力覆盖方面，俄军部署火炮系统，包括自行火炮、多管火箭炮和岸防炮，形成火力网。俄军还在岸边布置反装甲武器，包括反坦克导弹和火箭筒，遏制乌军装甲部队的推进。
此次作战中双方装备的技术差异并未转化为战场优势。乌军无法克服战术层面的劣势。即使拥有装备，若缺乏战术运用和协同作战能力，也难以取得胜利。
河岸登陆战役中，俄乌双方在战术层面展现出对比。俄军采用的压制作战模式成为取胜关键，乌军暴露出情报获取和指挥协调方面的不足。
俄军建立多层次侦察系统，通过无人机、雷达站和前哨观察点形成侦察网络。乌军的行动被掌握，俄军有时间准备防御。俄军实施兵力部署，将反登陆部队隐蔽于地形掩护下，在制高点布置火力点，形成交叉火力覆盖。
俄军的火力协同出色。无人机侦察系统与火炮部队建立快速反应链路，从目标发现到火力打击的时间缩短。俄军还采用火力分区负责制，不同火炮单位负责不同区域，确保乌军登陆部队在每个阶段都面临火力压制。
电子战再次得到印证。俄军的电子战部队实施全频段干扰，切断乌军各级指挥部之间的通信，还干扰卫星导航信号。俄军的电子战设备能够有选择地进行干扰，保证自身通信系统正常运行的同时，瘫痪对方系统。
乌军在情报工作方面表现薄弱。他们未能察觉俄军已对登陆计划有所察觉，导致行动失去突袭因素。乌军对登陆区域的地形研究不够充分，未能预见滩涂泥泞可能对重型装备造成的限制，也没有评估俄军可能布置的反登陆障碍物。
乌军的指挥系统暴露出问题。缺乏应变能力，当初始计划受挫后，指挥部未能及时调整战略。各部队之间缺乏协调，火力支援与前线需求脱节。预备队的使用缺乏合理性，在前线部队已经遭遇重创的情况下，仍按原计划派出增援。
乌军面对俄军打击时反应迟钝。当电子战系统遭到干扰后，乌军未能迅速启动备用通信渠道，导致指挥链条中断。前线指挥官缺乏独立作战能力，在失去与上级联系后无法根据实际战场情况做出判断和决策。
此次战役的战术对比表明，系统性作战能力的重要性远超单一技术或装备优势。俄军通过整合各作战要素形成的优势，最终挫败乌克兰跨河登陆行动。
"河岸之怒"行动的失败是乌克兰军事上的挫折，其影响扩展至政治、外交和国内舆论等层面。
约两千名海军陆战队员的伤亡对乌克兰军队而言是打击。这些精锐部队的训练周期长，战斗经验丰富，短期内难以得到补充。人员损失将直接影响乌军未来的作战能力。西方提供的高价值装备在此次行动中损毁，其替代难度大于普通装备。
此次失败打击乌军士气。前线部队经历教训，幸存者可能产生心理阴影，影响未来作战意愿。后方部队目睹此次行动的失败，对高层指挥的信任度下降。士气低落可能导致更多战场被动局面。刚上岸被袭击！2000兵士牺牲，海军陆战队遭遇袭击，海岸伤亡惨重。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
