800字工作简报，阐述主要目标，还在进行中，代表们的建议，呼声一个比一个高。
都说了点啥？
“每个群体都没落下”
2024年发生在邯郸的初中生将同学杀害并埋尸案，真相揭露的时候，所有人都心情复杂。
年龄虽小，主凶却表现出非常过硬的心理素质，任凭怎么问，都不开口，直到调出了监控视频，才承认了罪行，而这时，受害者已经面目全非。
因为作案时已经年满12周岁，虽未满14周岁，主凶最终仍被无期徒刑，一名帮凶也得到有期徒刑十二年的处罚。
校园事件频发，对此，张伯礼建议将故意伤害致人重伤的刑责年龄降低到12岁，与此同时，建议学校增设安全专员制度，最好建立起动态的霸凌风险评估档案，对重点学生实施定期约谈，以免更坏的结果发生。
防患于未然总好过事过后悔，校园安全事件确实需要多加注意，张伯礼的这个建议，得到了很多人的好评。
人到中年，上有老下有小，轻易不敢失业，本就如履薄冰，很多岗位还有不成文的年龄限制，面对35岁限制入职情况，郑功成不认同，也对此提出建议。
延迟退休已经提出，再搞“年龄歧视”的话，对劳动者而言无疑会是损害，门槛说是在筛才，其实也是在浪费人才资源，长此以往，就业的结构性矛盾只会越来越大。
工作需要公平的竞争，而一个岗位，最看重的应该是个人能力，而非年龄或者性别，说到这，张强的建议也可以提一下。
晚婚晚育的情况在各个国家都很普遍，虽共同撑起小家，但母亲付出的还是要更多一些，尤其职场女性，为此，张强建议试点“父育假”，以平衡生育背后的家庭责任，企业也可为母亲提供弹性工作制，或者对“妈妈岗”给予专项补贴。
想要破解不敢生的困境，就要设身处地的去想年轻人的担忧到底是什么，解决了后顾之忧，生育自然就水到渠成。
代表拜文汇的建议也很生育有关，年轻小夫妻不敢生，很大一部分就是因为经济原因，他呼吁延长产假，保证不低于六个月，同时将陪护假提到最低30天。
网友纷纷留言，这些都是好建议，还有吗？
“有一致，也存在分歧”
代表刘庆峰的建议，陷入了激烈的讨论。
鉴于AI的高速发展，他建议可以将AI能力纳入新课标，未来的考试，闭卷只占权重的70%，而开卷考试的30%将作为评判孩子使用AI工具等能力的依据。
能理解初心，不想让孩子死读书，要知道活学活用，但这个建议，却引起了一部分人的担忧“农村的孩子怎么办？”
虽然说智能手机已经普遍，但是AI用具差距还在，这一点，网友们讨论的很是激烈，也有不少觉得教育也该与时俱进一下，只是具体怎么做，可能还有待商榷。
同样意见不一的，还有删除离婚冷静期的建议。
支持者觉得，双方明明都是具备完全民事行为能力的公民，有权利决定自己的婚姻是否要继续下去，耽搁这一段时间根本就没有必要。
反对者的说辞也有道理，年轻人正是血气方刚，情绪上头的时候，说离就离，程序若太多容易，婚姻就不被当回事，设置冷静期，可以避免人在冲动的情况下做出决定。
有人提出反对，称若确定想离婚而非一时情绪问题的话，完全可以走协议离婚或者诉讼离婚这条路，这样想，没问题，但存在不可抗力，诉讼离婚，第一次基本不会判离，而到第二次审理，中间拉扯的过程，可能会超过一年。
而婚姻问题中不乏出现暴力行为的，也有在离婚冷静期出现过恶劣案件的，方方面面，都要考虑，但相信，到最后，是否删除离婚冷静期这个问题，一定能找到种两全其美的做法。
“提拐色变”
单独的篇幅，着重介绍李紫微代表的建议，多年来，她一直关注妇女儿童权益，面对拐卖妇女儿童案，她建议建立户籍异常人员统一采血筛查机制。
只要有人员出现状态异常，第一时间开展强制性的DNA采血筛查，然后将采集到的数据迅速与全国打拐DNA数据库对接。
当然，也不能一棍子打死，对异常数据还需启动复核机制，避免误伤那些合法收养孩子的家庭。
还没完，以杨妞花为例，被拐20多年才找到自己的亲人，主凶余华英被执行死刑，但不是所有人都能有这份幸运，很多时候，虽然发现了犯罪分子，案件却可能已经超过了追诉期，这种情况，受害者及家属也很难去有效的维护自身的合法权益。
针对这种情况，李紫微建议取消拐卖犯罪追诉时的有效限制，同时还要增设“组织非法送养”“伪造亲子关系证明”等新罪名，以求实现买卖同罪同罚。
拐卖这两个字太过沉重，无论是拐还是卖，行为都属犯罪，明知犯罪而为之，这种情况，岂不是知法犯法，当然不能在定罪中置身事外。
愿天下无拐，也希望一些好的建议被采纳后能够尽快实施，为民众更好的生活保驾护航！
