参考消息网3月5日报道 2025年2月28日将作为一个绝对的反例、谈判艺术的冰点载入世界外交史册。这是一场与克里姆林宫精心策划的外交伏击，抑或更可能是一次针对美国选民的蓄意爆发？无论我们如何努力在外交史上寻找先例，都找不到。
1953年，艾森豪威尔总统的国务卿约翰·福斯特·杜勒斯对欧洲煤钢共同体成员国发出威胁：如果它们不批准欧洲军队计划，美国就会对其政策进行“令人心碎的修改”。顺便说一句，这些成员国并没有批准。但向欧洲人传达的信息与唐纳德·特朗普向乌克兰人传达的信息完全相反。当时是：“面对苏联的威胁，你们要团结起来，否则……”今天则是：“接受和平，无论代价几何，否则你们将发现自己孤立无援。”
在全世界的镜头前(传统外交中的“坦诚交流”，也就是私下交谈，被抛诸脑后)，特朗普和万斯行事粗暴地传达出的信息至少有清晰的优点。羞辱乌克兰总统泽连斯基——而不仅仅是让他屈服——的意愿显而易见。白宫主人似乎又一次将其个人利益与美国利益混为一谈，仿佛受到个人复仇精神的驱使。
事实上，2025年2月28日将成为美国外交史上最悲惨、最黑暗的日子之一。诚然，“山巅之城”(指美国——本报注)在国际舞台上的意图并不总是纯粹的，所取得的成就也往往是混乱的，但它在这一天表明，它已经改变了立场。
如果在1940年当选总统的是林白，而不是富兰克林·罗斯福，情况就会是如此。倘若林白当选，美国不会参加第二次世界大战。诺曼底登陆就不会发生。
明天在欧洲的城市广场上会出现特朗普或普京的金色半身像吗？为唤醒欧洲之人(特朗普)或是降服欧洲之人(普京)竖立半身像？答案取决于欧洲人。仅仅一个月的时间，他们已经从青春期步入成年期。
对于欧洲诸国而言，面对特朗普的现实仿若克洛德·列维-斯特劳斯(法国人类学家——本报注)所研究的亚马孙部落的成年礼。这一次，面对俄罗斯的军事威胁和美国的经济威胁，它们别无选择，只能团结起来。它们拥有这样做的客观手段。它们的对手比想象的要弱，它们也比自己想象的要强大。
按照特朗普让美国人民所承受的破坏行径的节奏，他能撑到任期结束吗？这个问题至少与乌克兰作为一个独立主权国家的生存问题一样合理。
与此同时，欧洲正面临三重意志考验：对俄罗斯，对美国，以及也许是最关键的——对自身的考验。如何才能让欧洲人明白，除了移民和购买力问题之外，他们的未来首先取决于乌克兰广袤平原上的地缘政治局势？对欧洲来说，反对俄罗斯的推进，抵制美国的讹诈，这意味着通过重新独自(至少在特朗普时代)找到其人文主义项目的根源来确定自己的身份。
现在显而易见的是，虽然欧洲人和美国人面对俄罗斯可能有相同的客观利益，但他们对乌克兰的情感却不尽相同。英国人昨天涌上伦敦街头，为被特朗普羞辱的乌克兰总统鼓掌。美国的共和党人则在特朗普与泽连斯基发生“冲突”后，团结一致地支持他们的总统。
特朗普不仅加深了美国人之间的情感隔阂，也加深了美国人与欧洲人之间的情感隔阂。光明会来自伦敦吗？（编译/林晓轩）
本文由法国《回声报》网站3月2日发表，原题为《特朗普与泽连斯基的冲突：外交灾难》，作者是地缘政治学家、法国蒙田研究所特别顾问多米尼克·莫伊西。
