某考研生，2025年二战继续报考上海大学美院；没有想到她今年的艺术伦理专业课仅得10分，成为大家热议的焦点。要知道文科考高分难，认真答题考低分更难！
由于该考生去年也报考上大美院，同一专业课考了130分，今年才10分非常不正常；她申请了成绩复核，上大调查后回复是：无换卷无压分，10分就是他本次考试的实际得分！
上大对于该生的成绩复核通告，都是文字类的表述，没有拿出证据来说明该生确实只考了10分。
由于该生是社会学科二战考生，今年其它三科成绩比去年都高，说明她二战这一年一直在努力；多个因素结合，怎么可能150分卷才考10分呢？这个得分在文科中，比考130分以上都难很多！
网友对于上大的复核成绩通告质疑很多，要求上大研究生院拿出更有力证据，说明学校没有压分；更有网友建议上大公布该生的10分专业课试卷，同时公布该专业课的评分标准，还该生一个公平公正！更有甚者，要求上海考试院介入调查，或者请第三方阅卷！
考研成绩复核是什么样的呢？一般只复核遗漏分与统分错误问题，不涉及重新阅卷；一旦重新阅卷，主观题争议更大；所以复核一般效果有限。以现在的技术条件，遗漏与统分错误是很难出现的！
不过这是上海的复核情况；最近在网络上流传一张青海考试院2025考研成绩复核告知单；在这个告知单中，对试卷中每题得分情况都列举的非常详细，可以说一目了然。
很多网友看到青海考试院的复核通知单，说这个成绩复核告知书堪称教科书版本；让考生非常信服。再看看上大的成绩复试通知，都是纯文字，没有一点证据，高下立判！
很多网友就喊话上海大学与上海教育考试院，为什么不能出一份类似的告知单呢？技术上有难度吗？
就现在的技术与设备，出一份如此通知单估计也就几分钟的时间，为什么不出呢？是不敢还是里面有其它隐情呢？
考研成绩复核调查，是学校自说自话，也是自己监督自己的行为；在争议特别大的情况下，是很难有说服力的；从这方面说，上大的复核通告公信力不足，就是在逼老百姓认可你的复核结果，反正你尽管质疑，拿我没有什么办法！
上海大学偏文专业课10分成绩，没有其它情况在里面估计连上大教授们都不相信；面对网友质疑上大与上海考试院能坚持多久呢？只想说，不要让老百姓寒心；考生真的渣，你也要拿出证据说明她渣，一张通告只能说：呵呵！
