撑不住？乌军冻毙在阵地，7个月打光5个师，英媒称其无能？2024年下半年至2025年初的短短七个月内，乌克兰军队在库尔斯克方向遭遇重创，很多乌军被冻死在阵地，乌方兵力损失接近六万人，相当于五个完整师的编制，换句话说也就是7个月打光5个师，很多人由此推论，乌军已经撑不住了。乌军不仅付出巨大的人员代价，其装备损失同样惊人。
乌军在该地区的装甲力量几乎遭到毁灭性打击，超过2600辆坦克与装甲车被击毁。近2000辆军用车辆、近500门各类火炮和火箭炮系统也在交火中被摧毁。至少19套关键防空导弹系统被击毁，这直接导致乌军在空中优势争夺战中处于不利地位。
这种程度的损失已经严重超出乌军可承受范围。乌军指挥部低估俄方的反击能力与决心。乌军的前线战术存在致命缺陷，其中包括对战场环境评估不足、战术协同性差以及后勤保障系统脆弱等多重问题。
乌军在库尔斯克的失利不仅仅是战术层面的问题，更是战略判断失误的结果。乌方高层对俄罗斯防御体系的韧性估计不足，同时对西方军援的持续性过于乐观，这种双重误判导致库尔斯克行动从一开始就建立在不切实际的战略假设之上。
乌军在库尔斯克的损失并非短期内可以弥补。考虑到乌克兰目前的兵源紧张状况及西方军援的不确定性，这种规模的损失已经对乌军整体作战能力造成长期性影响，这也解释为何近期乌军在多条战线上被迫采取收缩战术。
库尔斯克战役初期，乌军依靠突袭战术和俄方边境地区防御准备不足的弱点，确实取得一定战果。然而，随着战事深入，乌方军事指挥层暴露出严重的战略战术矛盾，这成为导致战场溃败的关键因素之一。基辅方面在整个行动中沿用苏联时代的传统战术思维，而这与其当前主要使用的西方武器装备体系存在根本性冲突。
北约武器系统设计理念强调联合兵种作战与精准打击，注重火力效能最大化与减少附带损伤。与此形成鲜明对比的是，苏联式战术更倾向于依赖大量火力覆盖和兵力数量优势取胜。乌军在这种思维模式下使用西方提供的精确制导武器，却按照传统苏联战术进行覆盖式打击，导致宝贵弹药的严重浪费和效能大幅降低。
在对付俄军单一装甲目标时，乌军指挥官习惯性地下令发射5-6枚NLAM反坦克导弹，而每枚导弹的成本高达数十万美元。按照西方军事理论，这种高精度武器本应采用"一弹一目标"的使用原则，但乌军的过度使用导致弹药消耗速度远超补给能力，最终陷入"精确武器不精确使用"的怪圈。
基辅方面曾多次在应对俄军空袭时，一次性发射数十枚昂贵的爱国者防空导弹进行拦截，每次拦截行动耗资可达数百万美元。然而，由于缺乏配套的先进雷达系统和完整的指挥控制链，这些高成本行动往往收效甚微，有时甚至无法有效保护己方关键设施免受打击。
乌克兰军队面临的核心问题之一是战略与战术脱节。他们拥有西方提供的现代武器，却尝试按照过时的苏联战术教条使用它们，这种不匹配导致资源的严重浪费和战场效能的显著降低。这种战术理念与装备不匹配的问题在库尔斯克战役中突出，最终成为乌军无法维持战场主动权的关键因素之一。
乌军需要全面转变作战思维，建立与现代西方武器系统相匹配的战术体系，才能真正发挥这些武器的潜力。这种转变不仅需要时间，还需要大量经验丰富的军官和士兵进行适应性训练，而目前乌军在库尔斯克战场面临的严峻局势已经不允许他们有这样的调整空间。
随着美俄高层外交接触频率增加，国际地缘政治格局正在发生微妙变化，这直接影响到乌克兰所能获得的西方支持力度。双方在解决冲突问题上达成多项共识，这些共识已经开始影响西方国家对乌克兰的政策调整。
美国对乌克兰问题的立场出现明显转变，从早期的"全力支持"逐渐过渡到更加谨慎的"有条件支持"。华盛顿方面对长期陷入代理冲突的战略忧虑，以及对国内资源投入持续性的担忧。冲突持续两年多后，支持乌克兰的政治和经济成本已经超出多数西方国家的初始预期，这必然导致政策层面的重新评估。
欧洲方面，多个成员国已经开始私下讨论对乌援助的可持续性问题。部分欧洲国家领导人在闭门会议中表达对当前援助路线的担忧，甚至有国家提出关于乌克兰领土完整性的不同解读，这被一些观察家解读为可能为未来的领土妥协预留空间。
英媒对于乌军的作战能力表达出极大的不满，甚至称，乌军实在太过于无能。西方对乌克兰的武器供应已经出现明显放缓趋势。第三季度的装备交付数量较年初下降近40%，部分关键系统的供应甚至陷入停滞。这种放缓反映西方国家自身军工库存的压力和产能限制。
原定拨付给乌克兰的部分经济援助资金出现延迟，国际货币组织对乌克兰的贷款项目也增加更多前提条件。这些变化表明国际社会对乌克兰长期经济前景的信心正在减弱，这将直接影响基辅方面维持战时经济的能力。
西方公众对继续支持的热情正在消退。随着冲突持续，普通民众对"乌克兰问题"的关注度明显下降，支持继续大规模援助的比例也在下滑。这种"同情疲劳"现象在冲突持续时间较长的情况下并不罕见，但它确实为政府决策者继续推动援助政策设置更高的政治门槛。
在这种国际支持逐渐动摇的背景下，乌克兰面临着前所未有的战略压力。一方面，前线战况不断恶化需要更多外部资源投入；另一方面，这些资源的可获得性却越来越不确定。如果这种趋势持续发展，乌克兰可能被迫在更加不利的条件下重新评估其战略目标，甚至考虑此前坚决拒绝的妥协方案。撑不住？乌军冻毙在阵地，7个月打光5个师，英媒称其无能？
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
